Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1449/2023 (2-10585/2022;) ~ М-8721/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1449/2023

УИД 52RS0005-01-2022-011530-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес>

    Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Металлинвестбанк" к Быковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратился в суд с иском к Быковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере №. Процентная ставка по кредиту составила 13,8% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых:

- № – основной долг по кредиту;

- № – проценты по основному долгу;

- № – неустойка за основной долг;

- № – неустойка за проценты.

На этом основании ПАО АКБ «Металлинвестбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПК-0005/1065/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 №, в том числе:

- № – основной долг по кредиту;

- № – проценты по основному долгу;

- № – неустойка за основной долг;

- № – неустойка за проценты,

а также расходы по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № ПК-0005/1065/18. В соответствии с положениями данного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере № копеек. Процентная ставка по кредиту составила 13,8% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № ПК-0005/1065/18 от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых:

- № – основной долг по кредиту;

- № – проценты по основному долгу;

- № – неустойка за основной долг;

- № – неустойка за проценты.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела полагает, что ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства и чрезмерным не является.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт неисполнения должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ПК-0005/1065/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 051 рублей 10 копеек, в том числе:

- № – основной долг по кредиту;

- № – проценты по основному долгу;

- № – неустойка за основной долг;

- № – неустойка за проценты,

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7631рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Металлинвестбанк" к Быковой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Быковой И. А. (№) в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН 7709138570, ОГРН 1027700218666,дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № ПК-0005/1065/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе:

- № – основной долг по кредиту;

- № – проценты по основному долгу;

- № – неустойка за основной долг;

- № – неустойка за проценты,

Взыскать с Быковой И. А. (№) в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН 7709138570, ОГРН 1027700218666,дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина