Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2019 от 14.06.2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол                                                                      05 августа 2019 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Колесникова А.В., её защитника Колесниковой Н.Ю.,

должностного лица административного органа – заместителя главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по исполнению и охране земель Березина Д.В.,

рассмотрев жалобу Колесникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №211/72 от 10.06.2019 года по ст.8.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении №211/72 от 10.06.2019 года, вынесенным заместителем начальника Старооскольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области Березиным Д.В., Колесников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно постановлению, Колесников А.В. после приобретения 03 июня 2013 года в собственность земельного участка с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в течение более трех лет не использовал данный участок по назначению, когда обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.

Не согласившись с постановлением, Колесников А.В. обратился в суд с жалобой. В жалобе указал, что должностным лицом административного органа не устанавливалось время, необходимое для освоения земельного участка, а также обстоятельства, исключающие использование земельного участка по назначению. Кроме того, в постановлении описание события правонарушения не полностью соответствует требованиям КоАП РФ: не приведена норма федерального закона, предусматривающая правила использования земельного участка по назначению, протокол об административном правонарушении ссылку на норму закона не содержит. Срок, после которого наступает административная ответственность в соответствии с КоАП РФ, а также начало исчисления этого срока, случаи, при которых он прерывается, и иные факторы, влияющие на порядок исчисления срока, в постановлении не указаны, расчет срока не приведен, поэтому утверждение о нарушении срока использования земельного участка по назначению является бездоказательным. Кроме того, административным органом не выяснялись обстоятельства, исключающие использование земельного участка по назначению – в частности, имеются ли вблизи земельного участка сети коммуникаций и автомобильные дороги. Обратил внимание суда, что должностным лицом, вынесшим постановление, не учтено, что 06 июня 2013 года им получен градостроительный план земельного участка, то есть получена разрешительная документация, необходимая для индивидуального жилищного строительства. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Колесников А.В. и его защитник Колесникова Н.Ю. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо административного органа – Березин Д.В. в суде пояснил, что градостроительный план от 06 июня 2013 года, на который сослался заявитель в жалобе и в судебном заседании, был подготовлен Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа в период продажи земельного участка, еще до получения Колесниковым А.В. права собственности на этот участок. В удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.

Объективная сторона данного административного правонарушения подразумевает неосуществление землепользования в соответствии с правовым режимом (установленной категорией земель и разрешенным использованием) в сроки, установленные федеральным законом.

В силу п.п.1 п.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ от 31 мая 2019 года, составленный заместителем главного государственного инспектора г. старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель Березиным Д.В., соответствует требованиям ст.ст. ст.23.21 ч.3 п.3, 28.2 КоАП РФ. В нем отражены данные о личности правонарушителя, обстоятельства дела, имеются сведения о разъяснении Колесникову А.В. процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями. В объяснении Колесников А.В. указал, что земельный участок не освоен им из-за отсутствия коммуникаций. В материалах дела имеются фототаблица, сведения из автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости, подтверждающие принадлежность земельного участка заявителю. Колесников А.В. присутствовал при осмотре земельного участка, заблаговременно был уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, выразил свою позицию в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу надлежащим образом изложено событие правонарушения, имеются доказательства, подтверждающие вину Колесникова А.В.

Договором купли-продажи земельного участка от 27 мая 2013 года, свидетельством о государственной регистрации права от 27 июня 2013 года подтверждается, что с указанного времени Колесникова Н.Ю. является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, земельный участок относится к землям населенных пунктов с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела – акта проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля физического лица от 06 мая 2019 года и приложенных к нему документов, фотографий видно, что на данном участке не ведется жилищное строительство: имеется свободный доступ на участок, строительный материал, объекты капительного строительства на земельном участке отсутствуют. Разрешение на строительство Колесникову А.В. не выдавалось. Данное обстоятельство заявителем не опровергнуто.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины заявителя в совершении правонарушения.

Действия Колесникова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ – как неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.

В ч.3 ст.8.8 КоАП РФ не определено, к какой отрасли права относится федеральный закон, обязывающий собственника использовать земельный участок по назначению в течение установленного срока. Таким федеральным законом в данном случае являются положения ст.284 ГК РФ и ст.ст.7, 42 ЗК РФ.

Согласно ст.ст.7,42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Материалы дела объективно свидетельствуют о том, что указанный земельный участок не использовался в соответствии с документально установленным и учтенным в кадастре недвижимости видом разрешенного использования, что является нарушением правового режима использования земельного участка, установленного требованиями статей 7 и 42 ЗК РФ.

Статьей 284 ГК РФ предусмотрено, что земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Объективная сторона правонарушения выражается в бездействии –неиспользовании собственником земельного участка по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием в течение трех лет с момента приобретения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.8 КоАП РФ характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Вина Колесникова А.В. заключается в том, что приобретя земельный участок для индивидуального жилищного строительства по договору купли-продажи от 27 мая 2013 года и зарегистрировав право собственности 27 июня 2013 года, в течение более трех лет он не использовал данный участок по назначению. Колесников А.В. осознавал, что не использует земельный участок по целевому назначению в течение длительного периода. До начала процедуры привлечения к административной ответственности Колесников А.В. не осуществлял никаких действий, направленных на использование земельного участка по целевому назначению, не обращался за получением разрешения на строительство (с уведомлением о планируемом строительстве). При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок не использовался вследствие бедствий или иных обстоятельств, исключающих его использование, заявителем представлено не было.

Доводы жалобы о том, что отсутствие инженерных сетей препятствует освоению земельного участка, не влияют на выводы должностного лица о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ, поскольку обязанность по использованию земельного участка по его целевому назначению и в установленные сроки не обусловлена наличием инженерных сетей.

Иные доводы жалобы основаны на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных должностным лицом административного органа доказательств и не свидетельствуют о невиновности Колесникова А.В. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Правовых оснований для применения ст.2.6.2 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности не имеется.

Указанное правонарушение подпадает под категорию длящихся правонарушений, поскольку представляет собой длительное неисполнение возложенной законом обязанности.

Согласно санкции ч.3 ст.8.8 КоАП РФ неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом – влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, наказание Колесникову А.В. назначено в виде штрафа в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.8.8 ч.3 КоАП РФ – в размере 20 000 рублей.

Однако, согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.2.3).

Принимая во внимание, что Колесников А.В. впервые привлекается к административной ответственности, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, а также учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении двух детей, стационарное лечение в другом городе в период, предшествующий привлечению к административной ответственности, что подтверждается представленными документами, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и в соответствии с п. п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер назначенного ему штрафа по ч. 3 ст. 8.8 КоАП РФ до 10 000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова А.В. подлежит изменению в части снижения размера назначенного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Жалобу Колесникова Александра Васильевича удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника Старооскольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области – заместителя главного государственного инспектора г. Старый Оскол и Старооскольского района по использованию и охране земель Березина Д.В. №211/72 от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Колесникова Александра Васильевича изменить, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда                                  Н.В. Семендяева