Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 (1-1000/2022;) от 29.11.2022

УИД 05RS0018-01-2022-000850-58

№1-203/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 г. гор. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретарях судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Халилова Р.Х., подсудимого Магаримова Т.М., его защитника – адвоката Музалевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Магаримова Тимура Магомедрасуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магаримов Т.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу, вынесенному мировым судьёй судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание сына Магаримова Ахмеда Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящееся в настоящее время на исполнении в УФССП России по РД.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Магаримов Т.М., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 50 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, за вышеуказанный период за Магаримовым Т.М. образовалась задолженность по алиментам в размере 42 126 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание детей в соответствии с решением суда.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Магаримовым Т.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Магаримов Т.М. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО6 в суде поддержала ходатайство подсудимого Магаримова Т.М. о постановлении приговора в особом порядке.

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился государственный обвинитель ФИО7

Законный представитель потерпевшей ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия законного представителя потерпевшего. Суд удостоверился в том, что подсудимый Магаримов Т.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого Магаримова Т.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Магаримову Т.М. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Магаримову Т.М., не имеется.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Магаримову Т.М., являются наличие одного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания, суд учитывает, что Магаримов Т.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства в совокупности судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного, мнение сторон по делу, суд полагает возможным назначить Магаримову Т.М. наказание в виде исправительных работ, при этом, суд не усматривает оснований для назначения других видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ суд не усматривает, поскольку Магаримов Т.М. является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Магаримов Т.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магаримова Тимура Магомедрасуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% его заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Магаримову Т.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Магаримова Т.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев