Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2051/2022 ~ М-1121/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2051/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-002355-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2022 года                                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М., помощник судьи Петухова О.В.,

с участием старшего помощника прокурора - Семеновой А.В., представителя истца - Ахметзянова Р.М. - Ильина А.Г., представителя ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР - Корепановой М.В., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзянова Р.М. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР о признании незаконным приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении истца, о восстановлении истца на службе в войсках национальной гвардии РФ в качестве полицейского (бойца) оперативного взвода отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по УР,

установил:

Истец обратился к ответчику с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что истец незаконно был уволен со службы в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР - Корепановой М.В. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Верховный Суд УР, со ссылкой на то, что оспариваемый приказ от ДД.ММ.ГГГГ № издан на основании проведенной служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №с, в которой содержатся сведения, составляющие государственную тайну в соответствии со ст. 5 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне».

Представитель истца - Ахметзянова Р.М. - Ильин А.Г. не возражал.

Истец - Ахметзянов Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Старший помощник прокурора - Семенова А.В. в своем заключении пояснила, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Конституцией РФ (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В процессуальном законе, определяющем подсудность дел, закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское дело, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Иск заявлен Ахметзяновым Р.М. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР о признании незаконным приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении истца, о восстановлении истца на службе в войсках национальной гвардии РФ в качестве полицейского (бойца) оперативного взвода отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по УР.

Для разрешения данного спора, суду необходимо исследовать причины (основания) увольнения истца ответчиком со службы, которые изложены в заключении служебной проверки Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ №с.

Из ходатайства стороны ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения в Верховный Суд УР и из выписки из приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что основанием увольнения явились результаты заключения служебной проверки Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ №с, которые согласно разъяснениям порядка учета носителей сведений, составляющих государственную тайну, в журналах (карточках) от ДД.ММ.ГГГГ №, составляют государственную тайну и носят гриф «секретно».

В выписке из приказа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что истец, в нарушении, в том числе условий служебного контракта, досрочно прекратил служебную командировку без соответствующего разрешения должностного лица, направившего сотрудников в командировку, повлекшее значительное увеличение нагрузки при выполнении служебно-боевых задач на сотрудников Управления, оставшихся в командировке.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» государственную тайну составляют сведения в военной области: о содержании стратегических и оперативных планов, документов боевого управления по подготовке и проведению операций, стратегическому, оперативному и мобилизационному развертыванию Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, предусмотренных Федеральным законом «Об обороне», об их боевой и мобилизационной готовности, о создании и об использовании мобилизационных ресурсов; о дислокации, действительных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также о военно-политической и (или) оперативной обстановке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 26, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР - Корепановой М.В. о передаче для рассмотрения гражданского дела в Верховный Суд УР, - удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Ахметзянова Р.М. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по УР о признании незаконным приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № об увольнении истца, о восстановлении истца на службе в войсках национальной гвардии РФ в качестве полицейского (бойца) оперативного взвода отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по УР, - передать для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                            В.В. Войтович