Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4332/2023 ~ М-4326/2023 от 08.11.2023

УИД 59RS0011-01-2023-005632-75

Дело № 2-4332/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    04 декабря 2023 года

Березниковский городской суд Пермского керая в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к Сивкову А.В, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к ответчику Сивкову А.В. с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая, что ..... около ..... час. путем незаконного проникновения в подвальное помещение дома № по ..... Сивковым А.В. приведены в негодное для эксплуатации состояние объекты жизнеобеспечения и похищено имущество ПАО «Ростелеком», причинив материальный ущерб на сумму ..... руб., а также ..... путем незаконного проникновения в подвальное помещение подъезда № дома № по ..... Пермского края, Сивков А.В., тайно похитил имущество ПАО «Ростелеком», стоимостью ..... руб., чем причинен материальный ущерб на указанную сумму. А также Сивков А.В. совершил: в период ..... по ..... по адресу: ....., Сивков А.В., тайно путем незаконного проникновения в подвальное помещение, похитил имущество ПАО «Ростелеком», стоимостью ..... руб. В период с ..... по ..... путем незаконного проникновения в подвальное помещение подъезда № дома № по ....., Сивков А.В., тайно похитил имущество ПАО «Ростелеком», стоимостью ..... руб. ..... путем незаконного проникновения в подвальное помещение дома № по ....., Сивков А.В., тайно похитил имущество ПАО «Ростелеком», стоимостью ..... руб. ..... в дневное время Сивков А.В. незаконно проник в подвальное помещение дома № по ....., где покушался на тайное хищение имущества ПАО «Ростелеком», стоимостью ..... руб. ..... в вечернее время путем незаконного проникновения в подвальное помещение подъезда №, расположенного по адресу: ....., ФИО3 совершена попытка тайного хищения имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», но не доведена до конца по независящим от него обстоятельствам. ..... в дневное время путем незаконного проникновения в подвальное помещение подъезда №, расположенного по адресу: ....., Сивков А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», тем самым причинив материальный ущерб на сумму ..... руб. ..... Сивков А.В. незаконно проник в подвальное помещение подъезда № дома № по ....., откуда тайно похитил имущество ПАО «Ростелеком» на сумму ..... руб. ..... в дневное время Сивков А.В. путем незаконного проникновения в подвальное помещение подъезда № дома № по ..... тайно похитил имущество ПАО «Ростелеком» стоимостью ..... руб. ..... Сивков А.В. путем незаконного проникновения в подвальное помещение подъезда № по адресу: ..... края тайно похитил имущество ПАО «Ростелеком» на сумму ..... руб. В дневное время ..... из подвального помещения дома, расположенного по адресу: ....., путем незаконного проникновения Сивков А.В. тайно похитил имущество ПАО «Ростелеком» на сумму ..... руб. Таким образом, действиями ответчика причинен материальный ущерб на сумму 379 890 руб. Просят взыскать с ответчика Сивкова А.В. в возмещение ущерба 379 890 руб.

Истец ПАО «Ростелеком» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сивков А.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменные возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от ..... Сивков А.В. осужден по ..... - за кражу, за покушение на кражу имущества ПАО «Ростелеком», а именно: ..... года похитил кабель марки ТППэпЗ 50х2х0,4, длиной 0,050 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 30х2х0,4, длиной 0,019 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 20х2х0,4, длиной 0,038 км, на сумму ..... руб., всего на сумму ..... руб.,

..... Сивков А.В. похитил кабель марки ТППэпЗ 100х2х0,4 длиной 0,040 км, на сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. похитил кабель марки ТППэпЗ 100х2х0,4 длиной 0,028 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 50х2х0,4 длиной 0,035 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 20х2х0,4 длиной 0,038 км, на сумму ..... руб., на общую сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. похитил кабель ТППэпЗ 100х2х0,4 длиной 0,100 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 200х2х0,4 длиной 0,010 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 300х2х0,4 длиной 0,010 км, на сумму ..... руб., на общую сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. похитил кабель ТППэпЗ 100х2х0,4 длиной 0,046 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 50х2х0,4 длиной 0,050 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 30х2х0,4 длиной 0,030 км, на сумму ..... руб., на общую сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. похитил кабель ТППэпЗ 50х2х0,4 длиной 0,040 км, на сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. похитил кабель ТППэпЗ 50х2х0,4 длиной 0,030 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 30х2х0,4 длиной 0,048 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 20х2х0,4 длиной 0,051 км, на сумму ..... руб., на общую сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. похитил кабель ТППэпЗ 100х2х0,4 длиной 0,048 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 200х2х0,4 длиной 0,016 км, на сумму ..... руб., на общую сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. похитил кабель ТППэпЗ 100х2х0,4 длиной 0,030 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 50х2х0,4 длиной 0,015 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 30х2х0,4 длиной 0,060 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 20х2х0,4, длиной 0,015 км, на сумму ..... руб., на общую сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. похитил кабель ТППэпЗ 50х2х0,4 длиной 0,167 км, на сумму ..... руб., ТППэпЗ 100х2х0,4 длиной 0,022 км, на сумму ..... руб., на общую сумму ..... руб.

..... Сивков А.В. совершил покушение на хищение кабеля на общую сумму ..... руб., однако тайное хищение кабеля не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

..... Сивков А.В. совершил покушение на хищение кабеля на общую сумму ..... руб., однако тайное хищение кабеля не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

Указанный приговор вступил в законную силу ......

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом установленных обстоятельств дела, а также то, что приговором суда от ..... установлено, что Сивков А.В. похитил имущество ПАО «Ростелеком» на общую сумму ..... руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Доказательств того, что Сивков А.В. причинил ущерб ПАО «Ростелеком» на большую сумму, истцом не представлено, а потому с Сивкова А.В. в пользу ПАО «Ростелеком» подлежит взысканию 279 802,65 руб.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Сивкова А.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 998 руб. (с учетом округления).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества удовлетворить частично.

Взыскать с Сивкова А.В. , ..... года рождения (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН1027700198767) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 279 802,65 руб.

Взыскать Сивкова А.В. , ..... года рождения (паспорт .....) в доход местного бюджета – муниципальный округ «Город Березники» государственную пошлину в размере 5 998 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       (подпись)            Е.В.Полежаева

Копия верна, судья

Мотивированной заочное решение изготовлено .....