Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-352/2020 от 31.07.2020

25RS0<номер>-13

Дело 1-352/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток    <дата>

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания <адрес>, с участием:

государственного обвинителя Апанасенко Т.А.,

потерпевшей Золиной Т.В.,

подсудимого Калекова А.Ю.,

защитника адвоката Давыдовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Калекова А. Ю., <дата> г.р., уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, кв. 508, фактически проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, кв. 415, холостого, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

Калеков А.Ю. обвиняется в том, что примерно в 13-30 <дата>,находясь на остановке общественного транспорта «Торговая»в районе д. 67 по ул. Лермонтова в п. Трудовое г. Владивостока, увидел висевшую на плече у Золиной Т.В. сумку, из которой виднелся кошелек, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося при потерпевшей.Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями,воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, поскольку Потерпевший №1 в этот момент заходила в автобус № 102, Калеков А.Ю.подошел к ней справа и рукой достал из сумки, висевшей на её правом плече кошелек зеленого цвета стоимостью 2000,00 руб., в котором находились деньги в сумме 600,00 руб., 6,00 долларов США, что по курсу Центробанка РФ на <дата>составляет 411,80 руб., водительское удостоверение на имя потерпевшей и две дисконтные карты, не представляющие материальной ценности для неё.

Примерно в 13-47 <дата>Калеков А.Ю. с места преступления скрылся с похищенным имуществоми распорядился им по своему усмотрению, причинив Золиной Т.В. материальный ущерб на общую сумму 3011,80 руб.

Потерпевшая представиласуду заявление с требованием о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причиненный преступлением, ей возмещён в полном объеме, претензий материального характера к Калекову А.Ю. она не имеет, с обвиняемым примирилась.

Обвиняемый ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, утверждал, что виновность в совершении инкриминированного ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник просил суд прекратить данное уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку Калеков А.Ю.не судим, совершил преступление средней тяжести, вред возместил в полном объеме, с потерпевшей примирился.

Выслушав обвиняемого, защитника и государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Калеков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено обвиняемым впервые, с потерпевшей они примирились, вред полностью возмещён, у потерпевшей претензий к нему нет.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения данного уголовного дела. Следовательно, уголовное дело по обвинению Калекова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Калекова А. Ю. в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественные доказательства: кошелек,водительское удостоверение № 25 35 069702, дисконтные карты «Аптека 25 РФ» и аптечного супермаркета «Монастырев РФ № 47209748», переданные на хранениеЗолиной Т.В., по вступлении приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья     Белецкий А.П.