Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 31.03.2023

                                    Дело №

47RS0№-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Тосно, Ленинградская область             19 мая 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В., помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием государственных обвинителей – помощник Тосненского городского прокурора Морозовой М.А., Харламова А.С.,

подсудимого Петрова Д.А., его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Королевой Н.Л.,

подсудимого Мамоненко В.Д., его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Стрежнева А.Г.,

подсудимой Барабиной В.К., ее защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Максимова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мамоненко Владислава Дмитриевича, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей с рассрочкой выплаты на 11 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по истечению срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Петрова Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волосовским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 месяца 11 дней, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока неотбытой части наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Барабиной Ксении Вячеславовны, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев по 2500 рублей ежемесячно (штраф не оплачен);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамоненко В.Д. и Петров Д.А. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, присмотрев заранее в качестве предмета преступного посягательства сливочное масло, находящееся в магазине «Пятерочка», расположенном в помещении II <адрес> г.<адрес>. С этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине в период времени с 12 часов 21 минут до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с холодильной витрины открытой выкладки товара тайно похитили 27 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» стоимостью 130 рублей 05 копеек за штуку, общей стоимостью 3 511 рублей 55 копеек, 6 пачек сливочного масла «Тысяча Озер» стоимостью 97 рублей 70 копеек за штуку, общей стоимостью 586 рублей 20 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 097 рублей 55 копеек.

При этом, лично Мамоненко В.Д. около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания в <адрес> расположенной в <адрес> вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Петровым Д.А., который являлся инициатором кражи. Затем, в период времени с 12 часов 21 минут до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мамоненко В.Д., находясь в магазине «Пятерочка» расположенном в <адрес> г.<адрес>, действуя с единым преступным умыслом, взял с холодильной витрины открытой выкладки товара 33 упаковки вышеуказанного сливочного масла, часть которого сложил под куртку надетую на нем, часть сложил в рюкзак, надетый на Петрова Д.В., в то время как Петров Д.А. наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности должен был предупредить Мамоненко В.Д., тем самым обеспечить тайность хищения. После чего Мамоненко В.Д. совместно с Петровым Д.А., действуя с единым преступным умыслом, прошел через кассовый узел, не оплатив за указанное сливочное масло, совместно с соучастником и похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично Петров Д.А. являясь инициатором кражи, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Мамоненко В.Д. Затем, в период времени с 12 часов 21 минут до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном в <адрес> г.<адрес>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности должен был предупредить Мамоненко В.Д., тем самым обеспечить тайность хищения, в то время как Мамоненко В.Д., действуя с единым преступным умыслом, взял с холодильной витрины открытой выкладки товара 33 упаковки вышеуказанного сливочного масла, часть которого сложил под куртку и часть в рюкзак надетые на нем. После чего Мамоненко В.Д. совместно с Петровым Д.А., действуя с единым преступным умыслом, прошел через кассовый узел, не оплатив за указанное сливочного масла, совместно с соучастником и похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Мамоненко В.Д. и Барабина К.А. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мамоненко В.Д. и Барабина К.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с на совершение тайного хищения чужого имущества, присмотрев заранее в качестве предмета преступного посягательства товарно-материальные ценности находящиеся в магазине ООО «Мини Лента №», расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес>. С этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый совместный преступный умысел, находясь в вышеуказанном магазине в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с витрины открытой выкладки товаров тайно похитили: шоколад «Milka» («Милка») 300 грамм в количестве 10 штук стоимостью 189 рублей 11 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 891 рубль 10 копеек; дезодорант «AXE» («АКС») в количестве 1 штука стоимостью 268 рублей 15 копеек; гель для душа «AXE» («АКС») в количестве 1 штука стоимостью 150 рублей 58 копеек; носки мужские «Diwary Happy 25» («Дивари Хеппи 25») в количестве 3 штуки, стоимостью 82 рубля 39 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 247 рублей 17 копеек; после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ООО «Лента» ущерб на общую сумму 2 557 рублей 00 копеек.

При этом, лично Мамоненко В.Д. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, являясь инициатором кражи, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Барабиной К.В. Затем, с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Мини Лента», расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес> действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, взял с витрины открытой выкладки товара упаковку геля для душа «AXE» («АКС»), дезодорант «AXE» («АКС»), шоколад «Milka» («Милка») в количестве 10 штук, которые спрятал под куртку, надетую на нем, в то время как Барабина К.В. со стойки похитила три пары носков «Diwary Happy 25» («Дивари Хеппи 25»), которые также спрятала под куртку, надетую на ней. После чего Мамоненко В.Д. совместно с Барабиной К.В., действуя с единым преступным умыслом, прошел через кассовый узел, не оплатив товары, совместно с соучастником и похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению,

При этом, лично (Барабина К.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, вступила в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Мамоненко В.Д., который являлся инициатором кражи. Затем, с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Мини Лента», расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес> действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, со стойки похитила три пары носков «Diwary Happy 25» («Дивари Хеппи 25»), которые спрятала под куртку, надетую на ней, в то время как Мамоненко В.Д. взял с витрины открытой выкладки товара упаковку геля для душа «AXE» («АКС»), дезодорант «AXE» («АКС»), шоколад «Milka» («Милка») в количестве 10 штук, которые также спрятал под куртку, надетую на нем. После чего Мамоненко В.Д. совместно с Барабиной К.В., действуя с единым преступным умыслом, прошла через кассовый узел, не оплатив товары, совместно с соучастником и похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению

Барабина К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Барабина К.В., находясь в <адрес>.16 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Samsung Galaxy A23» «Самсунг Гэлакси А23» стоимостью 18 540 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Мамоненко В.Д., Петров Д.А. и Барабина К.В. (каждый) в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимые (каждый) осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитником ходатайства, преступления в которых обвиняются подсудимые относится к преступлению средней тяжести, защитник, потерпевший, представители потерпевших, выразивших свое мнение по данному вопросу в письменном заявлении, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимых.

При установленных обстоятельствах, суд признает Мамоненко В.Д., Петрова Д.А. и Барабину К.В. виновными в содеянном и квалифицирует действия:

- Мамоненко В.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 февраля 2023 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 2 марта 2023 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- Петрова Д.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- Барабиной К.В. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Мамоненко В.Д. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> судим.

Смягчающими наказание Мамоненко В.Д. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному в соучастии с Петровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мамоненко В.Д., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Мамоненко В.Д. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Тосненского городского суда <адрес>, которым он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области рецидив не образует, так как указанным приговором Мамоненко В.Д. был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Петров Д.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> судим.

Смягчающими наказание Петрова Д.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова Д.А., судом не установлено.

Рецидива в действиях Петрова Д.А. не усматривается, поскольку приговором Волосовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления в возрасте до 18 лет, а приговором Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.А. осужден за преступление небольшой тяжести.

Подсудимая Барабина К.В. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты> судима.

Смягчающими наказание Барабиной К.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Барабиной К.В., судом не установлено.

Рецидива в действиях Барабиной К.В. не усматривается, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена за преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Барабиной К.В. и Петрова Д.А., наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Мамоненко В.Д., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступлений.

С учетом поведения Мамоненко В.Д., Петрова Д.А. и Барабиной К.В. в судебном заседании и иных материалов дела, суд признает их (каждого) вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения виновными новых преступлений, влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, являющихся трудоспособными, наличие обстоятельств смягчающих наказание Мамоненко В.Д., Петрова Д.А. и Барабиной К.В., наличие обстоятельства, отягчающего наказание Мамоненко В.Д., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Петрова Д.А. и Барабиной К.В., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на виновного Мамоненко В.Д. оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных Мамоненко В.Д. преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, их роль в совершении преступлений, приходит к выводу, что исправление Мамоненко В.Д., Петрова Д.А. и Барабиной К.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на них с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить Мамоненко В.Д. наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не находит.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Мамоненко В.Д., Петрову Д.А. и Барабиной К.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд признает необходимым назначить виновным (каждому) наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания Петрову Д.А. и Барабиной К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Мамоненко В.Д. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мамоненко В.Д., Петровым Д.А. и Барабиной К.В. преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, совершенных Мамоненко В.Д., Петровым Д.А. и Барабиной К.В., не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, были совершены Мамоненко В.Д. в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, с учетом поведения осужденного после совершения преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, то обстоятельство, что подсудимый Мамоненко В.Д. заверил суд, что сделал для себя должные выводы, суд полагает возможным на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Мамоненко В.Д., Петрову Д.А. и Барабиной К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мамоненко Владислава Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мамоненко Владиславу Дмитриевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мамоненко Владиславу Дмитриевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Мамоненко Владислава Дмитриевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Барабину Ксению Вячеславовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Барабиной Ксении Вячеславовне наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Барабиной Ксении Вячеславовне наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Барабину Ксению Вячеславовну исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Петрова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову Дмитрию Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Петрова Дмитрия Алексеевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мамоненко Д.В., Барабиной К.В. и Петрову Д.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A23» «Самсунг Гэлакси А23» – считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- DVD-R диски с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Мини Лента» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк