Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-109/2022 от 26.08.2022

Судья Кырчанов С.В. дело № 7-109/2022

(№5-957/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

гор.Киров 13 сентября 2022 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова С.А.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 августа 2022 года Ситников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Ситников С.А. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование приводит доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, выразившимися в указании адреса потерпевшего, который не соответствует действительности; в указании адреса свидетеля Ситниковой И.С., по которому та не проживает; в неверном указании данных его паспорта в связи с заменой в мае 2022 года; в неознакомлении его при подписании протокола со статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения усматривает в рассмотрении дела судьей районного суда в отсутствие потерпевшего, двух свидетелей, его адвоката, неознакомлении его с материалами дела до судебного заседания, а также по направленным им заявлениям через портал «Гасправосудие» 10 и 11 августа 2022 года. По мнению автора жалобы, доказательства по делу получили неверную оценку, что повлекло незаконное привлечение его к административной ответственности. Считает, что действовал в рамках необходимой самообороны при нападении на него ФИО4, защищал свое жилище и вещи, находящиеся в тамбуре от противоправных действий со стороны ФИО 1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Никулин М.К., потерпевший ФИО4, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено.

Нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Ситникова С.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Ситников С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата> около 15 часов на лестничной площадке дома по адресу: <адрес> ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений толкнул ФИО4, после чего схватил ФИО4 за правое предплечье и загнул руку за спину, удерживая предплечье за спиной, продолжал толкать в правое плечо, повалил ФИО4 на левое колено, причинив своими действиями ФИО4 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы области правого локтевого сустава, сопровождающейся точечной ссадиной в области наружной поверхности сустава, растяжением капсульно-связочного аппарата сустава, не причинившей вреда здоровью.

Ситников С.А. отрицает виновность в совершении административного правонарушения, при рассмотрении дела судьей районного суда указывал, что в ходе возникшего конфликта ФИО4 препятствовал ему закрыть дверь, надавив сильно на руку, причинив боль, а также толкал, пытался схватить за шею, нанести удар рукой в лицо, при этом сам в отношении ФИО4 никаких насильственных действий не совершал.

В то же время, фактические обстоятельства вменяемого Ситникову С.А. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, подробно изложенными в постановлении судьи, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО5, которые являлись очевидцами происшедшего, заключением эксперта от 26 января 2021 года №145, протоколом об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с представленной видеозаписью произошедших событий.

Данная видеозапись также опровергает показания Ситникова С.А. в части указанной им последовательности его действий в отношении ФИО4

Объективных данных, свидетельствующих об угрозе, исходившей от ФИО4, жилищу и имуществу Ситникова С.А., других лиц, не имеется.

Материалами дела достоверно подтверждается, что Ситникова И.С. является бывшей женой Ситникова С.А., является собственником квартиры, в которой он проживает, зарегистрирована по данному адресу, пришла с целью забрать из квартиры принадлежащие ей вещи, против чего Ситников С.А. возражал. ФИО4 является представителем ФИО13 и находился <дата> около 15 часов на лестничной площадке дома по адресу: <адрес> целью соблюдения её прав.

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 01 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 13 мая 2021 года, Ситников С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что <дата> в 14 часов неправомерно ограничил доступ в квартиру ФИО6

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 09 августа 2022 года составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Личность Ситникова С.А. достоверно установлена. В протоколе изложены содержание статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые разъясняются лицу, в отношении которого он составляется. Копия протокола об административном правонарушении получена Ситниковым С.А., о чем свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что Ситникову С.А. не были разъяснены его права и обязанности несостоятелен.

Существенных нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих рассмотрению протокола об административном правонарушении, не установлено. Указанные в жалобе недостатки к таковым не относятся.

Не усматриваю оснований не согласиться с выводами судьи о допустимости и достоверности заключения эксперта.

С определением о назначении судебной медицинской экспертизы от 13 января 2021 года Ситников С.А. был ознакомлен, ходатайств относительно назначения и проведении данной экспертизы не заявлял, результаты заключения отражены в протоколе об административном правонарушении, который был предъявлен Ситникову С.А. 09 августа 2022 года.

Заключение эксперта основано на медицинской документации, содержит ответы на все поставленные вопросы.

С учетом всей совокупности доказательств, оснований прийти к выводу, что выявленное у ФИО7 повреждение причинено в другое время и при других обстоятельствах не имеется.

Все доказательства получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевшего не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность Ситникова С.А., в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ситникова С.А., не усматривается.

Совершенное Ситниковым С.А. деяние квалифицировано верно.

Доводы, приведенные в жалобе относительно нарушения процессуальных требований закона в ходе производства по делу, несостоятельны.

Доказательств того, что Ситников С.А. был лишен реализовать права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на ознакомление с материалами дела, заявления ходатайств, право иметь защитника, материалы дела не содержат. Напротив, при поступлении письменного заявления Ситникова С.А. об ознакомлении с материалами дела, такая возможность была предоставлена, Ситников С.А. ознакомился с материалами дела 23 августа 2022 года (л.д.134).

Как следует из протокола судебного заседания, все ходатайства Ситникова С.А. рассмотрены судьей районного суда с соблюдением требований статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела участвовали потерпевший ФИО4, свидетель ФИО8, которые давали показания относительно обстоятельств совершенного Ситниковым С.А. административного правонарушения.

Обязательного участия иных лиц для рассмотрения дела об административном правонарушения не принималось, не имеется к этому оснований и при рассмотрении настоящей жалобы.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления судьи районного суда не установлено.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Ситникову С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ситникова С.А. оставить без изменения, жалобу Ситникова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского областного суда Т.Н.Мазюта