Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2023 ~ М-1498/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-3002/2023

24RS0013-01-2023-001886-54

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.,

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Экгардт Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Экгардт А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 20.07.2021 истцом и ответчиком заключен договор займа № № на предоставление потребительского займа, подписанный простой электронной подписью, в размере 25000 рублей со сроком возврата 180 календарных дней под 0,978 % в день. Размер и сроки выплат по договору, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях договора. Задолженность по состоянию на 4.05.2022 составляет: 25000 рублей -основной долг, 37500 рублей -проценты за пользование. Просило взыскать с ответчика по договору № № 25000 рублей -основной долг, 37500 рублей -проценты за пользование с 20.07.2021 по 4.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины 2075 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.07.2021 истцом и ответчиком заключен договор займа № № на предоставление потребительского займа, подписанный простой электронной подписью, в размере 25000 рублей со сроком возврата 180 календарных дней под 0,978 % в день. Задолженность ответчика по состоянию на 4.05.2022 составляет: 25000 рублей -основной долг, 37500 рублей -проценты за пользование.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора займа от 20.07.2021, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности заемщика по указанному договору, находя его обоснованным, соответствующим требованиям закона и договора, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по договору № № 25000 рублей -основной долг, 37500 рублей -проценты за пользование с 20.07.2021 по 4.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины 2075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Экгардт Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Экгардт Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ИНН2727480641 по договору № № 25000 рублей -основной долг, 37500 рублей -проценты за пользование с 20.07.2021 по 4.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины 2075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Демидова