Дело №13-1862/2023 ( 2-5117/2015)
УИД 91RS0002-01-2015-008607-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«20» ноября 2023 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев заявление об исправлении описки в определении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о частичном правопреемстве в исполнительном производстве, -
установил:
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (судья Охота Я.В.) произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № с Калгановой С.М. на ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на общую сумму 404 958,86 рублей.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 13-551/2022 по заявлению представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о правопреемстве в исполнительном производстве и вместо ошибочно указанного в резолютивной части определения суда «Колгановой С.М.» считать верным «Калгановой С.М.».
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» ФИО1 поступило заявление об исправлении описки в определении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просит указать номер дела «13-1222/2023» вместо ошибочно указанного «13-1222/2022».
Вопрос об исправлении описки разрешается судьей в порядке ст.ст. 200, 203.1 ГПК Российской Федерации в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса об исправлении описки в определении, судья пришел к следующим выводам.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № с Калгановой С.М. на ее правопреемником – Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» в части взыскания денежных средств на общую сумму 404 958,86 рублей.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в определении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, описка, допущенная в определении суда, подлежит устранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –
определил:
Исправить описку в определении Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению представителя Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о правопреемстве в исполнительном производстве и вместо ошибочно указанного в определении суда «№ 13-1222/2022» считать верным «№ 13-1222/2023».
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Чумаченко