Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-2/2022 от 08.04.2022

№ 4/16-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Богданович                                                      23 мая 2022 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием ст.помощника Богдановичского городского прокурора Загоруйко Я.В.,

осужденной Шиловой Т.А., адвоката Аксентьевой Л.И.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием представителя Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» Сычевой Е.С.,

рассмотрев представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» о замене ограничения свободы на лишение свободы в отношении осужденной

Ф.И.О.1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы Ф.И.О.1 заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 2 года 8 месяцев 20 дней с установлением обязанностей и ограничений.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением, из которого следует, что Ф.И.О.1 за период отбывания наказания неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы.

Так, материал на Ф.И.О.1 поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, заполнив подписку с указанием места своего проживания. Ф.И.О.1 были установлены дни регистрации – первый и третий четверг каждого месяца.

Ф.И.О.1 допустила нарушение обязанностей возложенных постановлением суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства после 23 часов. Поскольку уважительных причин осужденная не привела, ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 вновь отсутствовала по месту жительства после 23 часов без уважительной причины, в связи с чем, было вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

    С ДД.ММ.ГГГГ к Ф.И.О.1 применено аудиовизуальное, электронное средство надзора и контроля. В ходе мониторинга технического оборудования установлено, что Ф.И.О.1 отсутствовала по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ей выносились официальные предостережения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уважительности причин своего поведения осужденная не привела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы, изложенные в представлении, дополнив, что указанные нарушения повторялись Ф.И.О.1 также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом наличие сбоев в работе системы контроля исключаются, поскольку нарушение фиксируется программой лишь в случае отсутствия лица по месту жительства свыше 15 минут.

По состоянию на день рассмотрения представления Ф.И.О.1 к отбытию осталось 22 дня ограничения свободы.

Ф.И.О.1 в судебном заседании подтвердила противоправность своего поведения в период до апреля 2022 года, однако факты отсутствия дома в мае 2022 года отрицала, при этом возражала против замены наказания на лишение свободы.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденной, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, доводы адвоката, просившего отказать в его удовлетворении, изучив материалы личного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Как следует из содержания ч.4 и ч.5 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается в том числе осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Тем самым, суду представлено достаточно доказательств того, что Ф.И.О.1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку после разъяснения порядка отбывания данного наказания, и вынесения предупреждения и предостережения, осужденная продолжала уклоняться от надлежащего его исполнения.

Что также объективно подтверждается материалами дела, в частности: объяснениями, вынесенными предупреждениями и предостережениями, а также регистрационным листом и отчетом о нарушениях (л.д.16-38).

Исходя из вышеизложенного, суд находит представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, и считает, что ограничение свободы, назначенное Ф.И.О.1 постановлением суда, необходимо заменить на лишение свободы.

    Руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, ч.5 ст.53 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Представление заместителя начальника Сухоложского межмуниципального филиала ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» удовлетворить.

Заменить Ф.И.О.1 наказание, определенное Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ во взаимосвязи с приговором Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде не отбытых 22 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Взять Ф.И.О.1 под стражу в зале суда, срок содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

    Судья Богдановичского

городского суда                                                                             А.В.Ефремов