Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2022 ~ М-706/2022 от 21.02.2022

    Дело №2-1075/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                    г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Толкушкину Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ответчику Толкушкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 06.03.2013 за период с 13.01.2015 по 20.09.2017 по состоянию на 21.01.2022 в размере 375640 рублей 78 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 292769 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 82871 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6956 рублей 41 копейка.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.03.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Толкушкиным А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 рублей на срок 60 месяцев (с 06.03.2013 по 06.03.2018), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

20.09.2017 по договору уступки прав (требований) <номер>, Банк уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику, в связи с чем все права кредитора по договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору. Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 03.04.2019 и отменен 25.02.2020 по заявлению Толкушкина А.В.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толкушкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.03.2013 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Толкушкиным А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 рублей на срок с 06.03.2013 по 06.03.2018 под 16,1% годовых, платежная дата – 13 числа каждого календарного месяца, за просрочку обязательства по кредиту предусмотрены пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 31 - копия согласия на кредит, л.д. 32- копия уведомления о полной стоимости кредита, л.д. 33 – копия заявления на включение в число участников программы страхования, л.д. 33об-34 – копия анкеты-заявления, л.д. 35 – копия паспорта заемщика, л.д. 36 – копия заявления о прекращении действия банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), л.д. 37 – копия заявления об исключении из числа Программы страхования). Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере 400000 рублей заемщику Толкушкину А.В. 06.03.2013, в связи с тем, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой за период с 06.03.2013 по 19.09.2017 составил 1261728 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по плановым процентам – 82871 рубль 72 копейки, задолженность по пени – 286405 рублей 52 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 599682 рубля 57 копеек, остаток ссудной задолженности – 292769 рублей 06 копеек (л.д. 38-42).

20.09.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования <номер>, в соответствии с которым к ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования к Толкушкину А.В. по кредитному договору <номер> от 06.03.2013 в размере 375640 рублей 78 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 292769 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 82871 рубль 72 копейки (л.д. 22-29), истец направил в адрес ответчика уведомление от 05.10.2017 об уступке права требования по кредитному договору <номер> от 06.03.2013 (л.д. 30).

Определением мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.02.2020 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ <номер> от 03.04.2019 о взыскании с Толкушкина А.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от 06.03.2013 за период с 13.01.20115 по 20.09.2017 по состоянию на 15.02.2019 в сумме 37564 рублей 78 копеек, уплаченной взыскателем госпошлины в размере 3478 рублей 20 копеек, а всего 379118 рублей 98 копеек (л.д. 58-59)

В соответствии с положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен. Доказательств частичной или полной выплаты задолженности ответчиком в материалах дела нет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 06.03.2013 за период с 13.01.2015 по 20.09.2017 по состоянию на 21.01.2022 в размере 375640 рублей 78 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 292769 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 82871 рубль 72 копейки., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6956 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6956 рублей 41 копейка (л.д. 11, 44 – платежное поручение <номер> от 15.02.2022, л.д. 43 – платежное поручение <номер> от 01.03.2019).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Толкушкина Алексея Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору <номер> от 06.03.2013 за период с 13.01.2015 по 20.09.2017 по состоянию на 21.01.2022 в размере 375640 рублей 78 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности – 292769 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов – 82871 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6956 рублей 41 копейка, а всего взыскать 382597 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 26.05.2022