Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-110/2022 от 20.04.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

<адрес>                             22 апреля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Чистяковой М.А.,

        при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

обвиняемого ФИО1

его защитника - адвоката ФИО4,

следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД СО по городу Балашихе ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> луг, <адрес>, женатого, инвалида 3 группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, ранее не судимого,

обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО по городу Балашиха ГСУ СК РФ по МО по факту обнаружения трупа ФИО5, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут,                 ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> луг, <адрес>, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений имеющимся при себе ножом нанес ФИО5 один удар в область грудной клетки в результате чего смерть последнего наступила на месте происшествия от малокровия внутренних органов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по <адрес> на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, указывая на то, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо окончить производство медицинской и психолого-психиатрической судебных экспертиз, квалифицировать действия ФИО1, предъявить ему обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяца 00 суток.

    Так же следователь указывает на то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет и под тяжестью совершенного преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, поскольку лично знаком со свидетелями и потерпевшим, проживает с ними в одной местности, поэтому у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может угрожать потерпевшему и свидетелям в целях изменения ими показаний, то есть воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, не имеется.

В судебном заседании следователь по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> ФИО6 просил ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 против продления срока содержания под стражей возражали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Помощник Балашихинского городского прокурора просил заявленное следователем ходатайство удовлетворить, полагая, что никаких оснований для изменения меры пресечения на иную в настоящее время не имеется.

Выслушав мнение сторон, принимая, во, что основания избрания меры пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, а также обоснованность доводов следователя о том, что срок содержания под стражей оказывается недостаточным, чтобы окончить следствие в срок, и то обстоятельство, что обвиняемый ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, лично знаком со свидетелями и потерпевшим, учитывая характер, обстоятельства и тяжесть преступления, в котором он обвиняется, суд считает, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе оказать давление на свидетелей и потерпевшего, в связи с этим суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу, суд не усматривает.

    Применение к обвиняемому иных более мягких мер пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, как о том ходатайствует сторона защиты и сам подсудимый, суд считает недостаточными, так как данная мера применяется исключительно для обеспечения явки обвиняемого к следователю или в суд и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, представленные материалы объективно свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Наличие у ФИО1 места жительства и регистрации на территории Московского региона не опровергают выводы следствия о наличии оснований, требующих применения самой строгой меры пресечения.

В связи с чем ходатайства адвоката ФИО4 и подсудимого ФИО1 удовлетворению не подлежат.

    Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по уголовному делу №, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В удовлетворении ходатайств защитника ФИО1- адвоката ФИО8 и самого ФИО1 об изменении меры пресечения на иную- отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                 М.А. Чистякова

    Копия верна

    Постановление не вступило в законную силу

    Подлинник постановления находится в материалах дела №

    Судья

    Секретарь судебного заседания