Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4383/2022 ~ М-3764/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-4383/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-005222-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием истца Забрусковой И.Е.,

представителя ответчика ООО СЗ «ПКИ» - Ковалевой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Забрусковой Инги Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «САНТАКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ПКИ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Забрускова И.Е. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САНТАКОМ», Обществу с ограниченной ответственностью СЗ «ПКИ» о взыскании с ответчиков солидарно убытки, возникшие в результате повреждения помещения истца и имущества, находящегося в помещении истца, являющегося следствием срыва рукоятки корпуса смесителя по причине установки смесителя, имеющего заводской брак, в размере 110980 руб.

Представителем ответчика ООО СЗ «ПКИ» в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Добавила, что мировое соглашение составлено со стороны истца и ответчиков, является трехсторонним. Права и последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Истец Забрускова И..Е. в судебном заседании с ходатайством представителя ответчика согласилась, также просила утвердить мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «САНТАКОМ» в судебном заседании участия не принимал, направил в суд письменное ходатайство об утверждении условий мирового соглашения подписанного ими. Просят утвердить мировое соглашение. Права и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Перминвестремстрой» в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Против утверждения по делу мирового соглашения не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к протоколу предварительного судебного заседания от 09.12.2022 года; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «САНТАКОМ», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Ликвидатора ФИО1 (ИНН 540512996457), действующего на основании Протокола внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «САНТАКОМ» от 05.08.2022 г., и в соответствии с п. 3 ст. 62 ГК, ч. 3 ст. 57 Закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», выпиской из ЕГРЮЛ от Дата, с одной стороны,

Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» (ООО СЗ «ПКИ»), именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице Ковалевой Любови Александровны, действующей на основании доверенности от Дата, с другой стороны, совместно именуемые «Ответчики», и

Гражданкой РФ Забрусковой Ингой Евгеньевной (ИНН 590201864890), именуемой в дальнейшем «Истец», с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны», обсудив между собой предмет иска в рамках гражданского дела № 2-4383/2022 по исковому заявлению Истца о защите прав потребителей и взыскании убытков солидарно с Ответчиков, находящемуся на рассмотрении судьи Дзержинского районного суда г. Перми К.В. Каробчевской, в целях прекращения возникшего спора, на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1) На основании искового заявления Истец предъявил требование к Ответчикам о взыскании солидарно:

- 110 980 рублей убытков, возникших в результате повреждений помещения истца и имущества, находящегося в помещении истца, являющихся следствием срыва рукоятки корпуса смесителя по причине установки смесителя, имеющего заводской брак (далее - убытки).

2) В связи с отсутствием вины Ответчика ООО СЗ «ПКИ» и признанием Ответчиком ООО «САНТАКОМ» вины в причинении Истцу имущественного ущерба Стороны пришли к соглашению о выплате Ответчиком ООО «САНТАКОМ», являющимся производителем кухонного смесителя, имеющего заводской брак, денежной суммы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации убытков Истца, возникших в результате повреждений принадлежащих ему помещения и имущества вследствие срыва рукоятки корпуса кухонного смесителя.

Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств передается Истцу в качестве признанной Сторонами компенсации по иску.

От всех остальных требований к Ответчикам Истец отказывается в полном объеме и не имеет больше материальных и иных требований. Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей Ответчик ООО «САНТАКОМ» обязуется перечислить Истцу в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: Забрускова Инга Евгеньевна

ИНН ...

...

...

...

...

...

...

4) Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего Мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.

5) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: К.В. Каробчевская