Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-176/2023 от 10.05.2023

УИД 70RS0009-01-2023-001257-33                      Дело № 5-176/2023

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск                                         10 мая 2023 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Иванова А.В.,

у с т а н о в и л :

**.**.**** в 14 часов 16 минут Иванов А.В., находясь в общественном месте – около дома
№ 46 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Иванов А.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, **.**.**** в дневное время он находился около дома № 46 на ул. Калинина в г. Северске Томской области, где выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания Ивановым А.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции Ш. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Иванова А.В., согласно которому последний был выявлен сотрудниками полиции в ходе несения службы **.**.**** в 15 часов 50 минут около дома № 46 на
ул. Калинина в г. Северске Томской области, со слов находящегося на месте происшествия гр-на П., Иванов А.В. **.**.**** в 14 часов 16 минут в указанном общественном месте выражался нецензурной бранью, после чего Иванов А.В. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области и привлечен к административной ответственности,

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по телефону от П. **.**.**** в 14 часов 26 минут, о хищении товара в магазине «Мария-ра» на ул. Калинина, д. 46 в г. Северске Томской области,

показаниями свидетеля П. о том, что **.**.**** в 14 часов 16 минут он находился около входа в магазин «Мария-ра» на ул. Калинина, д. 46 в г. Северске Томской области и слышал, как в данном общественном месте гр-н Иванов А.В. выражался нецензурной бранью,

протоколом о доставлении от **.**.**** и протоколом об административном задержании
** от **.**.****, согласно которым Иванов А.В. **.**.**** в 17 часов 15 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области и задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении серия ** от **.**.**** (рег. в ЖУАП за **), согласно которому **.**.**** в 14 часов 16 минут Иванов А.В., находясь в общественном месте – около дома № 46 на ул. Калинина в [адрес], выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность Иванова А.В. в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора Иванова А.В., который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, несмотря на отказ Иванова А.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении, что также следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксирован ход производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения Иванова А.В. от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия Иванова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

    При назначении Иванову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, Иванов А.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Иванов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Иванов А.В. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 15 ░░░░░ **.**.****.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░