Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2024 (5-459/2023;) от 12.12.2023

УИД 02RS0<Номер изъят>-37

дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 января 2024 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Чунчуевой И.М., родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 17 часов 48 минут Чунчуева И.М., управляя незарегистрированным в установленном порядке, технически исправным транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г/н <Номер изъят>, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> на 558 кв.+ 550 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес> Республики Алтай и, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должна и могла их предвидеть, умышленно нарушила п.п.1.5, 9.1 (1), 1.3 Правил дорожного движения РФ, принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> за <Номер изъят> с соответствующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), при выполнении разворота с обочины в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустила столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством «Тойота Корона Премио» с г/н <Номер изъят>, в результате водителю которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Чунчуева И.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, участие в рассмотрении дела в данном случае является его правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие, что не противоречит ст.25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Чунчуевой И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается заявлениями, зарегистрированными в КУСП <Номер изъят> от <ДАТА> о произошедшем ДТП, <Номер изъят> от <ДАТА> о сообщении диагноза после ДТП, заключением эксперта, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, схемой ДТП, сведениями о ДТП, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, Чунчуевой И.М.

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> у ФИО4, <ДАТА> года рождения: закрытый перелом нижней трети грудины, который образовался от воздействия(ий) тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие и сместившиеся части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок – до момента обращения за медицинской помощью - <ДАТА> (по данным медицинском документам) и согласно приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА> пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертизы, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанных заключения эксперта, оснований сомневаться в специальных познаниях эксперта не усматривается.

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4 находятся в прямой причинно - следственной связи с допущенным Чунчуевой И.М. нарушением п.1.5, п.9.1 (1), п.1.3 ПДД РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Чунчуевой И.М. и её действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние её здоровья, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учётом личности Чунчуевой И.М., её имущественного положения, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чунчуеву И.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <Номер изъят>, БИК: 018405033, ОКТМО: 84650000, ИНН: 0411004883, КПП: 041101001, получатель: УФК РФ по <адрес> (МВД по <адрес>), банк получателя: ГРКЦ НБ РА Банка России по <адрес>, КБК 18<Номер изъят>, УИН:18<Номер изъят> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить Чунчуевой И.М., направить в ОМВД России по <адрес>, потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ч.В. Качкинова