Дело № 9-17/2024 (М-232/2024)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
28 мая 2024 года село Чурапча
Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Б. к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи,
У С Т А Н О В И Л :
Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, в котором просит:
- признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2023 года на основании совершенной нотариусом Чурапчинского нотариального округа РС (Я) Д. исполнительной надписи от 07 мая 2024 года на указанном договоре;
- отменить исполнительную надпись нотариуса Чурапчинского нотариального округа РС (Я) Д. от 07 мая 2024 года зарегистрированную в реестре за № о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 244 138,49 рублей и отозвать с исполнения.
Данный иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Адрес места нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» является: <адрес>, который не относиться к юрисдикции Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия).
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из поступившего материала следует, что Б. обратилась в суд к ПАО «Сбербанк» по отношению к которому она выступает в качестве потребителя в порядке искового производства, а не в порядке главы 37 ГПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.
Права пользователей банковских услуг защищаются Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Поскольку Б. предъявлены исковые требования к ПАО «Сбербанк», по отношению к которому она выступает в качестве потребителя, то такой иск по выбору истца может быть также предъявлен в суд как по месту жительства (нахождения) ответчика, так и по месту жительства истца.
Поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, то выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а заявителю (истцу), который определил в заявлении избранный им способ защиты своего права. Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
Таким образом, поскольку Б. предъявлен иск к ПАО «Сбербанк», адрес нахождения которого не относиться к территориальной подсудности Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия), следовательно, исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк».
Кроме того, согласно ст. ст. 34, 38 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик), третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Согласно тексту искового заявления в просительной части истцом также ставится вопрос об отмене исполнительной надписи нотариуса, однако к данному лицу исковые требования не заявляются.
Приведенные требования истца изложены некорректно. Исковые требования должны быть изложены четко и ясно, не допускать двоякого толкования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░ ░.░. ░░░░░