Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2024 ~ М-232/2024 от 27.05.2024

    Дело № 9-17/2024 (М-232/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    28 мая 2024 года                                                                                                                 село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Б. к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действия кредитора о взыскании задолженности по договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, в котором просит:

- признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 марта 2023 года на основании совершенной нотариусом Чурапчинского нотариального округа РС (Я) Д. исполнительной надписи от 07 мая 2024 года на указанном договоре;

- отменить исполнительную надпись нотариуса Чурапчинского нотариального округа РС (Я) Д. от 07 мая 2024 года зарегистрированную в реестре за о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 244 138,49 рублей и отозвать с исполнения.

Данный иск подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Адрес места нахождения ответчика ПАО «Сбербанк России» является: <адрес>, который не относиться к юрисдикции Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 ст. 310 ГПК РФ предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из поступившего материала следует, что Б. обратилась в суд к ПАО «Сбербанк» по отношению к которому она выступает в качестве потребителя в порядке искового производства, а не в порядке главы 37 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Права пользователей банковских услуг защищаются Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Поскольку Б. предъявлены исковые требования к ПАО «Сбербанк», по отношению к которому она выступает в качестве потребителя, то такой иск по выбору истца может быть также предъявлен в суд как по месту жительства (нахождения) ответчика, так и по месту жительства истца.

Поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности (п. 1 ст. 9 ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, то выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а заявителю (истцу), который определил в заявлении избранный им способ защиты своего права. Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Таким образом, поскольку Б. предъявлен иск к ПАО «Сбербанк», адрес нахождения которого не относиться к территориальной подсудности Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия), следовательно, исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика ПАО «Сбербанк».

Кроме того, согласно ст. ст. 34, 38 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик), третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно тексту искового заявления в просительной части истцом также ставится вопрос об отмене исполнительной надписи нотариуса, однако к данному лицу исковые требования не заявляются.

Приведенные требования истца изложены некорректно. Исковые требования должны быть изложены четко и ясно, не допускать двоякого толкования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░

9-17/2024 ~ М-232/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Бурнашева Анна Петровна
Ответчики
ПАО "Сбербанк России"
Другие
Нотариус Дьячковский Николай Иванович
Суд
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Мучин Дмитрий Матвеевич
Дело на сайте суда
chur--jak.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2024Передача материалов судье
28.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее