Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-903/2023 ~ М-2511/2023 от 09.03.2023

14RS0035-01-2023-003441-02

№ 9- 903/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                    10 марта 2023 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению Оконешниковой ФИО3 к ООО «Полипрофиль» о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Оконешникова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков.

Изучив заявление Оконешниковой М.А., судья установил, что заявителем не предоставлено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 2014-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Согласно ст.29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как видно из искового заявления истцом обнаружены строительные недостатки, а именно продувание с окон, с угла, трещина подоконника. Истцом произведена оценка устранения дефектов в ООО «Прайд». Исходя из представленных материалов истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 78423,86 руб., при этом доказательств, что ею понесены расходы на данную сумму при устранении недостатков истцом не представлены. Истец не обращалась к ответчику с претензией об устранении недостатков.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Оконешниковой ФИО4 к ООО «Полипрофиль» о возмещении убытков со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что на основании ч.3 ст. 135 ГПК РФ вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, вновь обратиться с заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течении 15 дней.

Судья:                                                 п/п                                             А.А.Луковцев

Копия верна:

Судья: