Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2023 (2-2468/2022;) ~ М-1989/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-89/2023

УИД 24RS0024-01-2022-003077-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретарях Тихоновой Д.А., Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Боровикова С. В. к администрации г.Канска, Жилищной комиссии г.Канска о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, возложить на администрацию г.Канска обязанность восстановить Боровикова С.В. на учете нуждающихся в жилом помещении с 28.10.2020г.,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Боровикова С.В. к администрации г.Канска о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации г.Канска №22жк от ДД.ММ.ГГГГ Боровиков С.В. снят с учета нуждающихся в жилом помещении, которое не соответствует действующему законодательству.

В ходже рассмотрения дела представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Коробова Е.В. уточнила исковые требования, просила признать незаконным постановление администрации г.Канска от 28.10.2020г. №22жк «О снятии с учета нуждающихся в жилом помещении Боровикова С.В.» и возложить на администрацию г.Канска обязанность восстановить Боровикова С.В. на учете нуждающихся в жилом помещении с 28.10.2020г., в связи с чем, определением суда от 08.12.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании материальный истец Боровиков С.В. участия не принимал, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Канского межрайпрокурора Коробова Е.В. отказалась от исковых требований в связи с отказом материального истца от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации г.Канска Евсеева М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании представитель ответчика жилищной комиссии г.Канска участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав материального истца, представителя процессуального истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ прокурора и материального истца от заявленных исковых требований к администрации г.Канска, жилищной комиссии администрации г.Канска о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, возложении на администрацию г.Канска обязанности восстановить Боровикова С.В. на учете нуждающихся в жилом помещении с 28.10.2020г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Боровикова С. В. к администрации г.Канска, Жилищной комиссии г.Канска о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в жилом помещении, возложить на администрацию г.Канска обязанность восстановить Боровикова С.В. на учете нуждающихся в жилом помещении с 28.10.2020г. - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Председательствующий              М.М. Смирнова