Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2022 от 05.03.2022

Дело № 13-32/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдулова Р.Р. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «МРСК Урала» к Абдулову Р.Р., Р., третьи лица ПАО "Пермэнергосбыт", А., о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулов Р.Р. просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он пропустил срок по уважительной причине, находился в местах лишения свободы, в судебном заседании не присутствовал, копию решения суда получил только ДД.ММ.ГГГГ после освобождения.

Заявитель Абдулов Р.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть заявление без его участия.

Представитель ОАО «МРСК Урала» в судебное заявление не явился, представил отзыв на заявление, в котором просит отказать Абдулову Р.Р. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «МРСК Урала.

Представитель ПАО "Пермэнергосбыт", Р. и А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом вынесено решение, которым с Абдулова Р.Р. в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскана сумма неосновательного обогащения за счет бездоговорного потребления электрической энергии в размере 169 111,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 582,24 руб. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д.№). Ответчик Абдулов Р.Р. в судебном заседании при рассмотрении указанного дела ДД.ММ.ГГГГ не участвовал.

Согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику Абдулову Р.Р. по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д.№), которая не получена им в связи с убытием ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (дело № л.д.№).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, Абдулов Р.Р. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.№).

Согласно расписке в деле № копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена Абдуловым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Абдуловым Р.Р. подана в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абдулов Р.Р. не присутствовал в судебном заседании при принятии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию данного решения фактически получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того как срок обжалования данного решения истек. ДД.ММ.ГГГГ им в Бардымский районный суд подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, диспозиции ч.1 ст.112 ГПК РФ, а также отсутствия в деле доказательств получения Абдуловым Р.Р. копии обжалуемого решения в установленный для обжалования срок, суд расценивает несвоевременное получение им копии решения суда, как уважительную причину пропуска процессуального срока для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Абдулову Р.Р. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МРСК Урала» к Абдулову Р.Р., Р., третьи лица ПАО "Пермэнергосбыт", А., о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 15 дней.

Судья     К.И.Илибаев