Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2023 от 13.02.2023

№ 12-282/2023

УИД 24RS0056-01-2023-000827-79

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                «13» апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федоровой Елены Андреевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулева А.А. № 18810524230201040054 от 01.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Федоровой Елены Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулева А.А. № 18810524230201040054 от 01.02.2023г. Федорова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Федорова Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. Жалобу мотивирует тем, что полоса для движения маршрутного транспортного средства должна быть обозначена на проезжей части одинарной сплошной линией разметки, однако, выезд на полосу движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, не является сам по себе нарушением Правил дорожного движения, транспортные средства могут ее пересекать на участке с прерывистой линией разметки при поворотах, перестроениях для въездах на дорогу, для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутам транспортным средствам. Кроме того, исходя из сделанных камерой фотографий видно, что дорога не почищена от снега и разметка на проезжей части отсутствует, в связи с чем водитель сам вправе определять расположение автомобиля на полосе для движения при учете ширины дороги, габаритов транспортных средств и интервалов между ними, что водителем и было осуществлено. Снежный накат также не является разметкой и не имеет определяющее значение на водителя.

В судебное заседание Федорова Е.А., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств, за исключением школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов РФ - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Как следует из исследованных материалов, 19.01.2022 г. в 20:31:08 по адресу: пересечение улиц Ленина и Декабристов, г. Красноярск, водитель транспортного средства марки БМВ Х3 XDRIVE 201 грз. №, собственником (владельцев) которого является Федорова Е.А., нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществляла движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, обязанность по доказыванию возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Вина Федоровой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810524230201040054 от 01.02.2023г., согласно которому 19.01.2022г. в 20:31:08 по адресу: пересечение улиц Ленина и Декабристов г. Красноярск Красноярский край, водитель транспортного средства марки БМВ Х3 XDRIVE 201 грз № собственником (владельцев) которого является Федорова Е.А., нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществляла движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ;

- материалами фотофиксации административного правонарушения, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ЛОБАЧЕВСКИЙ В-1000», достоверность показаний которого сомнений не вызывает, в соответствии с которыми водитель транспортного средства марки БМВ Х3 XDRIVE 201 грз № нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения РФ;

Доводы заявителя о том, что транспортные средства могут пересекать полосу движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств на участке с прерывистой линией разметки при поворотах, перестроениях для въездах на дорогу, для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части являются не состоятельными, поскольку административное правонарушение зафиксировано при пересечении улиц Ленина и Декабристов г. Красноярска, при этом поворот на улицу Декабристов заявителем не осуществляется, Федоровой Е.А. не представлено сведений, подтверждающих иное, а высадка пассажиров на перекрестке запрещена (п. 12.4, 12.5 КоАП РФ, п. 22.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»).

Довод заявителя о том, что дорожная разметка, обозначающая выделенную полосу для маршрутных транспортных средств отсутствовала, в связи с чем заявитель была вправе определять расположение транспортного средства на проезжей части самостоятельно, также является не состоятельным, поскольку согласно ответу МКУ г. Красноярска «УДИБ» № 2059 от 12.04.2023г. на пересечении ул. Ленина и ул. Горького установлены дорожные знаки особого предписания 5.14.1. и 8.5.2, обозначающие специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств, и действующий в рабочие дни. При этом административное правонарушение совершено 19.01.2023г., в четверг, знак 5.14.3 «Конец полосы для маршрутных транспортных средств» отсутствует.

Доводы Федоровой Е.А. о том, что она фактически не создала помехи участникам дорожного движения, в момент фиксации правонарушения маршрутные транспортные средства отсутствовали, не являются основанием для освобождения Федоровой Е.А. от ответственности, кроме того, совершенное Федоровой Е.А. правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку оно посягает на безопасность дорожного движения, а, следовательно, создает либо может создать угрозу жизни и здоровью его участников.

Обжалуемое постановление, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении, допущено не было.

Учитывая изложенное, Федорова Е.А. правомерно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Административное наказание назначено Федорова Е.А. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Хрулева А.А. № 18810524230201040054 от 01.02.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Федоровой Елены Андреевны- оставить без изменения, а жалобу Федоровой Е.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                             Г.В. Агапова