Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-3/2020 от 15.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Ангрикова А.В., при секретаре ФИО2, с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Калмыкия ФИО5, подозреваемого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО6, руководителя Черноземельского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании постановление руководителя Черноземельского Межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав руководителя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3, заместителя прокурора ФИО5, подозреваемого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ руководитель Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 возбудил перед Лаганским районным судом Республики Калмыкия ходатайство об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя следующим.

Настоящее уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1

Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО8, находясь в служебном кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский», расположенного по адресу: <адрес>, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ и не проведения в отношении него процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, пытался дать взятку оперуполномоченному ГУР ОП (с местом дислокации <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» лейтенанту полиции ФИО4 в размере 30 000 рублей. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан ФИО8 В этот же день допрошенный в качестве подозреваемого ФИО8 обоснованность подозрения полностью подтвердил, что также подтверждается его протоколом явки с повинной.

Названное уголовное дело принято к производству руководителя Черноземельского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3

В обоснование причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, органы следствия представили: показания самого ФИО1, его явку с повинной, показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела.

В настоящее время у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, под угрозой возможного сурового наказания, ФИО8 может скрыться от органа предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по уголовному делу с целью дачи ими показаний в свою пользу, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Так, ФИО8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. Данное обстоятельство указывает на то, что ФИО8 под угрозой возможного сурового наказания в виде длительного лишения свободы может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Предварительное следствие находится на начальном этапе.

Из вышеизложенного следует, что ФИО8, зная о личностях и местах проживания свидетелей, может угрожать им, либо иным путем оказывать на них давление с целью дачи ими показаний в свою пользу. Кроме этого установлено, что ФИО8 является уроженцем и жителем <адрес>.

При таких обстоятельствах применить к подозреваемому ФИО1 иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, не представляется возможным, а потому возникла необходимость ходатайствовать перед судом об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о необходимости возбуждения настоящего ходатайства следствием приняты во внимание возраст ФИО1, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства. Каких-либо сведений о наличии у подозреваемого ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он молод, не судим, не женат, работает по договору в АО «Лот» <адрес> электромонтажником судовым 4 разряда.

В судебном заседании руководитель следствия ФИО3 и прокурор ФИО5 поддержали ходатайство, приведя в обоснование доводы, изложенные в постановлении.

Подозреваемый ФИО8 и его защитник адвокат ФИО6 согласны с ходатайством следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материал, суд, не предрешая вопроса о виновности, полагает необходимым удовлетворить ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу по следующим основаниям.

Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Согласно ст. 100 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ. При этом не позднее 10 суток с момента его задержания органы предварительного следствия должны принять меры к отысканию доказательств его виновности и предъявления ему обвинения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида должны учитываться тяжесть преступления, в котором подозревается лицо, данные о личности подозреваемого, его возраст, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу закона при разрешении ходатайства необходимо учитывать наличие достаточных данных, свидетельствующих о событии преступления, о возможной причастности к нему подозреваемого, степень тяжести инкриминируемого преступления, данные о том, что подозреваемый угрожал участникам процесса, пытался или имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, сведения о личности подозреваемого, а именно возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие сведения.

Задержание ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, как усматривается из представленных в суд материалов, является соответствующим требованиям закона, так как осуществлено надлежащим должностным лицом при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о причастности подозреваемого к совершению преступления.

Как следует из исследованных материалов, а именно протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1, протокола явки с повинной и иных материалов дела органом предварительного следствия ФИО8 законно и обоснованно подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, так как его санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Суд полагает, что в представленных органами предварительного расследования и исследованных судом материалах дела имеются достаточные данные о событии преступления и возможной причастности к нему подозреваемого. Представленные органами следствия материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к указанному преступлению.

Из материалов дела следует, что подозреваемый не судим, не женат, иждивенцев не имеет, работает по договору в АО «Лот» <адрес> электромонтажником судовым 4 разряда, зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Суд, учитывая данные о личности, а также характер и степень общественной опасности преступления, в котором подозревается ФИО8, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что следствие находится на начальной стадии и по нему необходимо провести ряд следственных действий, направленных на установление истины, приходит к выводу, что у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в случае нахождения на свободе ФИО8 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на участников уголовного процесса с целью изменения ими своих показаний, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Данных, подтверждающих невозможность содержания подозреваемого ФИО1 под стражей в условиях СИЗО по состоянию здоровья, в материалах не имеется и такие данные суду не представлены.

Поэтому ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

С учетом подозрений в совершении тяжкого преступления в отношении ФИО1 обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу и данных о его личности, оснований для применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего по договору в АО «Лот» <адрес> электромонтажником судовым 4 разряда, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                          А.В. Ангриков