Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 от 01.03.2024

УИД: 16RS0012-01-2023-000248-96

    дело № 1-58/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон                                                               28 мая 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Поляковой Л.С., помощника прокурора Мурзина Ш.М.,

подсудимого Филиппова В.Г.,

защитников - Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №, ордер №, Шмыкова И.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филиппова В. Г., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.Г. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

18.02.2024 примерно в 10 часов 25 минут, на <данные изъяты> участка автомобильной дороги <данные изъяты> по направлению из <данные изъяты> сотрудником ГИБДД было остановлено грузовое бортовое транспортное средство марки «МАЗ 437041-262», с государственным регистрационным номером № регион под управлением Филиппова В.Г. При проверке документов инспектором дорожно-патрульной службы Гадиевым Д.Ф. было выявлено нарушение, а именно: управление транспортным средством с нарушением требований и правил использования тахографа, в связи с чем Филиппов В.Г. подлежал привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее - КоАП Российской Федерации). Затем, Гадиев Д.Ф. для составления административного материала пригласил Филиппова В.Г. рядом стоящий в служебный автомобиль сотрудников полиции марки «FORD FOCUS», с регистрационным знаком № регион, где, в ходе проверки документов было выявлено, что Филиппов В.Г. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем он также подлежал привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, предусматривающей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, а его транспортное средство в соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации подлежало задержанию и помещению на специализированную стоянку до устранения причины задержания.

Далее, у Филиппова В.Г., осознавшего, что он может быть привлечен            к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения, в тот же день в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 43 минуты, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу Гадиеву Д.Ф за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, а именно оказание содействия по не привлечению его к административной ответственности (освобождению от неё). При этом Гадиев Д.Ф., согласно приказа от 28.10.2021 № 1809 л/с был назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 4 взвода 1 роты дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

С целью реализации данного преступного умысла, Филиппов В.Г. находясь в салоне вышеуказанного служебного автомобиля, желая оградить себя от негативных последствий по указанной административной ответственности, умышленно предложил Гадиеву Д.Ф., являющегося сотрудником полиции постоянно выполняющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денежных средств, а именно оказание содействия по не привлечению его к административной ответственности (освобождению от неё) по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом, Гадиев Д.Ф. получить взятку в виде денежных средств отказался и предупредил Филиппова В.Г. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Между тем, Филиппов В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал лично должностному лицу Гадиеву Д.Ф. взятку в виде денежных средств, в размере 20 000 рублей, положив их возле рычага переключения передач между передними сиденьями служебного автомобиля за совершение им заведомо незаконных действий в его пользу.

Однако, довести до конца свои указанные преступные действия Филиппов В.Г. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Гадиев Д.Ф. получить указанную взятку в виде денежных средств вновь отказался и сообщил об этом в дежурную часть МО МВД России «Верхнеуслонский».

Подсудимый Филиппов В.Г. в судебном заседании вину признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены в предъявленном ему обвинении. От дачи показаний в суде отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. При этом полностью подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Согласно его показаний качестве подозреваемого следует, что 18.02.2024 примерно в 10 часов 25 минут на 32 километре автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск» в Верхнеуслонском районе Республики Татарстан он был остановлен сотрудниками ГИБДД на грузовом автомобиле «МАЗ 437041-262», с регистрационным знаком № регион. В ходе проверки инспектором ДПС Гадиевым Д.Ф. установлено, что у него не работал тахограф, в связи с чем был приглашен в недалеко стоящий служебный автомобиль ГИБДД. По данным ГИБДД было установлено, что он - Филиппов В.Г. лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и сейчас подлежал к привлечению по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, где предусматривался штраф в размере 30 000 рублей, арест или обязательные работы, с помещением автомобиля на штрафстоянку. Однако, он не хотел быть привлеченным к указанной административной ответственности и предложил сотруднику ГИБДД 15 000 рублей в виде взятки. При этом, инспектор Гадиев Д.Ф. предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении. Однако, понимая это, он достал из кармана куртки денежные средства 15 000 рублей и положил их возле рычага переключения передач между сидениями автомобиля полиции. Затем, Гадиев Д.Ф. вновь предупредил его об уголовной ответственности, на что он - Филиппов В.Г. положил еще одну купюру номиналом 5 000 рублей. После чего инспектор ДПС денежные средства не взял и попросил его выйти из служебного автомобиля. Далее, в отношении него были составлены административные материалы и он отстранен от управления автомобилем. После этого приехали другие сотрудники полиции вместе со следователем и в ходе осмотра с его участием в автомобиле ГИБДД были изъяты купюры на сумму 20 000 рублей. Вину признает, раскаивается (л.д.78-82, 89-92).

Вина подсудимого Филиппова В.Г подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Гадиев Д.Ф. суду показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан. В его должностные обязанности входит, в том числе проведение работы по выявлению, пресечению административных правонарушений в сфере дорожного движения. Во время несения службы совместно с инспектором Хасановым В.Р. на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <данные изъяты> 18.02.2024 ими был остановлен автомобиль марки «МАЗ» под управлением Филиппова В.Г. В ходе проверки было установлено, что он управлял транспортным средством с нарушением требований и правил использования тахографа, в связи с чем Филиппов В.Г. подлежал привлечению к административной ответственности по ст. 11.23 КоАП РФ. Далее, он пригласил Филиппова В.Г. в служебный автомобиль для составления административного материала, где Филиппов В.Г. сообщил, что лишен права управления транспортными средствами, которая, после проверки подтвердилась. После чего он разъяснил Филиппову В.Г., что подлежит привлечению по ст.12.7 КоАП РФ. В результате Филиппов В.Г. начал предлагать ему денежные средства в размере 15 000 рублей, на что он предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении. Однако, Филиппов В.Г. достал из кармана куртки денежные средства на сумму 15 000 рублей и положил возле рычага переключения передач между сиденьями, за что он снова предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятку должностному лицу. Но, он положил еще одну купюру номиналом 5 000 рублей. После этого, он вызвал следственно-оперативную группу, где сотрудники полиции осмотрели автомобиль обнаружили и изъяли денежные средства в размере 20 000 рублей. Каких-либо действий на провокацию к даче взятки Филиппова В.Г. ни он, ни другие сотрудники ГИБДД, не совершали.

С согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом оглашены показания свидетеля Хасанова В.Р., данные в ходе предварительного следствия.

    Из оглашенных показаний свидетеля Хасанова В.Р. следует, что 18.02.2024 во время несения службы на 32 километре автомобильной дороги <данные изъяты> им был остановлен автомобиль марки «МАЗ», под управлением Филиппова В.Г. для проверки документов. В ходе проверки документов выявлено, что на его автомобиле не работал тахограф, в связи с чем в действиях Филиппова В.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Он, сам остался патрулировать, а Филиппов В.Г. проследовал в служебный автомобиль для составления протокола о привлечении его к административной ответственности. Через некоторое время Гадиев Д.Ф. и Филиппов В.Г. вышли из служебного автомобиля, где Гадиев Д.Ф. ему сообщил, что Филиппов В.Г. ему предложил взятку в размере 20 000 рублей за совершение незаконных действий, а также сообщил, что вызвал следственную группу. После чего, деньги из автомобиля сотрудниками полиции были изъяты ( л.д. 54-58).

    По оглашенным показаниям указанного свидетеля, с согласия сторон, замечания и дополнения от участников процесса не поступали.

    Также вина подсудимого Филиппова В.Г. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.02.2024, осмотрен салон служебного автомобиля полиции марки «FORD FOCUS», с регистрационным знаком № регион, находящегося на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> В ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты 4 денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей (л.д. 33-40),

- копией протокола по делу об административном правонарушении № от 18.02.2024, из которого следует, что Филиппов В.Г. совершил правонарушение, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. (л.д. 26-27);

- копией протокола № от 18.02.2024, из которого следует, что Филиппов В.Г. отстранен от управления транспортным средством - грузового бортового автомобиля марки «МАЗ 437041-262» (л.д. 22), который задержан и помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД», согласно копией протокола № от 18.02.2024 (л.д. 24);

- копией протокола № от 18.02.2024 об административном правонарушении, из которого следует, что Филиппов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.23);

- копией постовой ведомости от 15.02.2024, Гадиев Д.Ф. и Хасанов В.Р. 18.02.2024 несли службу на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>» (л.д.13-14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому району от 20.02.2024, Филиппов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 141-142);

- выпиской из приказа министра МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Гадиев Д.Ф. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 4 взвода 1 роты дорожно-патрульной службы отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Татарстан (л.д. 15);

- должностной инструкцией Гадиева Д.Ф. утвержденная вр.и.о командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 19.09.2023 следует, что Гадиев Д.Ф. в своей деятельности пользуется правами, в том числе, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обязан уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, об обращении к нему лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (л.д. 17-20);

- протоколом очной ставки от 18.02.2024 между свидетелем Гадиевым Д.Ф. и подозреваемым Филипповым В.Г., из которого следует, что Филиппов В.Г. подтвердил свою причастность к даче взятки Гадиеву Д.Ф. 18.02.2024 в его служебном автомобиле, за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 19.02.2024, из которого следует, что осмотрены: 4 купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая: <данные изъяты> на общую сумму 20 000 рублей (л.д. 60-63); которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.64-67);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20.02.2023, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.02.2024 с видеозаписью из служебного автомобиля, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Данной записью подтверждается показания свидетеля Гадиева Д.Ф. ( л.д 68-76);

    Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

    На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они достаточны, вина Филиппова В.Г. в совершении указанного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных, действия подсудимого Филиппова В.Г. подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Филиппова В.Г. обстоятельств, согласно статьи 61 УК РФ, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет благодарственные письма и оказывал благотворительную помощь, является ветераном, участником боевых действий.

    Предусмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

При таких данных, принимая во внимание общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества и без применения дополнительных видов наказаний, с учетом материального положения Филиппова В.Г. и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства (управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством), существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Филипповым В.Г. преступления.

При этом, оснований для применения правил статей ст. 53.1, 68, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае наказание должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъяснениям в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 14.06.2018 года "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю.

Как следует из материалов дела, денежные средства - 4 купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая: <данные изъяты> на общую сумму 20 000 рублей использовались Филипповым В.Г. для совершения данного преступления, то есть против безопасности Российской Федерации, в связи с чем они подлежат конфискации в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание Филиппову В.Г. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Филиппову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- 4 купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая: <данные изъяты> на общую сумму 20 000 рублей – хранящиеся в банковской ячейке в ПАО «Сбербанк» – конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в доход государства,

    - оптический диск с видеозаписью от 18.02.2024 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий      Мухаметгалиев В.Н.