Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-173/2024

21RS0023-01-2024-001553-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2024 года. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Павлова Е. Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Маркова Сергея Рафаиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В Ленинский районный суд г.Чебоксары поступило уголовное дело в отношении Маркова С. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению Марков С. Р. совершил хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на банковском счете последней, открытом в ПАО «Московский кредитный банк.

При этом согласно обвинительному заключению предметом совершенного обвиняемым преступления явились безналичные денежные средства, которые он похитил путем кражи.

Так, из обвинительного заключения следует, что Марков С. Р., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение безналичных денежных средств потерпевшей, воспользовался утерянной банковской картой потерпевшей и оплатил данной картой, прикладывая её к терминалу оплаты, товары в различных магазинах. Последнюю покупку обвиняемый осуществил в магазине «Стройхозтовары» по адресу: адрес.

В соответствие со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 25.3. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года (в ред. от 15.12.2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

По смыслу указанного пункта постановления Пленума ВС РФ, местом совершения хищения путем кражи безналичных денежных средств является место где обвиняемым была совершена последняя покупка, оплаченная с банковской карты потерпевшей, а именно адрес магазина «Стройхозтовары» - адрес, что относится к адрес.

Таким образом, из обвинения следует, что местом совершения Марковым С. Р. преступления, согласно обвинительному заключению является Калининский район г. Чебоксары, на который распространяется юрисдикция Калининского районного суда г. Чебоксары.

Учитывая, что данное уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Чебоксары, оно подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

В соответствие со ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности

Оснований, предусмотренных частями четвертой и пятой ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ, для изменения общих правил территориальной подсудности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФновании изложенного, руководстувясь ию по подсудности в Московский районный суд г. арский филиал АБ "шении п, судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ------ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░