Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2022 (1-21/2021; 1-312/2020;) от 29.07.2020

Дело №1-312/2020

(12001040001000382)

24RS0017-01-2020-003029-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022г Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Мамаевой А.П.. подсудимой Нитецковй К.А., защитника Седашова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нитецкой К. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей директором АД Недвижимость, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Нитецкая К.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская сеть» (далее по тексту - ООО «Сибирская сеть», Общество) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 17 ноября 2009 года, осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.

Согласно Уставу ООО «Сибирская сеть» основным видом деятельности Общества являются: оказание телематических услуг связи; оказание услуг связи по передаче данных и другие виды деятельности. Единственным учредителем ООО «Сибирская сеть» является Бобков В. В.. На основании решения № 10 единственного участника ООО «Сибирская сеть» от 09.06.2018 на должность директора общества с 13.06.2018 назначена Нитецкая К.А. Единоличным исполнительным органом ООО «Сибирская сеть» является директор, который осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, в том числе, распоряжается денежными средствами Общества, то есть Нитецкая К.А., как руководитель ООО «Сибирская сеть» была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями при исполнении своих служебных обязанностей. Нитецкая К.А. исполняла свои должностные обязанности в офисе ООО «Сибирская сеть», расположенном по <адрес>. Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сибирская сеть» в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» (далее по тексту - Банк), расположенном по <адрес> был открыт расчетный счет №. С целью обслуживания Банком расчетного счета ООО «Сибирская сеть» с использованием электронных платежных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Сибирским филиалом ПАО «Росбанк» и ООО «Сибирская сеть», в лице директора Нитецкой К.А. подписан акт о признании (сертификат) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа) для формирования электронной подписи в электронных документах от имени ООО «Сибирская сеть», то есть для ведения расчетов посредством электронных платежных документов при обслуживании ООО «Сибирская сеть» по системе интернет «Клиент-Банк», и в тот же день Нитецкая К.А. приняла ключ проверки электронной подписи в единственном экземпляре. Программно-аппаратное обеспечение системы «Клиент-Банк» для осуществления формирования, заверения электронной подписью, отправки, приема и проверки электронных документов (в том числе платежных поручений) было установлено на стационарном компьютере Нитецкой К.А. в офисе по <адрес>.

Не позднее 09.01.2019 у директора ООО «Сибирская сеть» Нитецкой К.А., имеющей свободный доступ к вверенным ей в силу занимаемой должности денежным средствам, находящимся на расчетном счете ООО «Сибирская сеть» №, открытом в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» по <адрес> и принадлежащим «ООО «Сибирская сеть», осведомленной об отсутствии контроля за ее деятельностью, в указанном месте возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств с использованием служебного положения путем формирования, посредством программного обеспечения системы «Клиент- Банк» и заверения своей электронной подписью платежных поручений о перечислении денежных средств, принадлежащих ООО «Сибирская сеть» с расчетного счета №, открытого в Сибирском филиале ПАО «Росбанк по <адрес> для последующего обращения денежных средств в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение вверенного имущества с использованием своего служебного положения денежных средств с указанного счета и принадлежащих ООО «Сибирская сеть», имея доступ к распоряжению данными денежными средствами, в период с 09.01.2019 по 30.09.2019г директор ООО «Сибирская сеть» Нитецкая К.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, находясь по <адрес>, используя программное обеспечение системы «Клиент-Банк», сформировала и заверила своей электронной подписью, переданной ей ранее Банком платежные поручения, на основании которых с    расчетного счета ООО «Сибирская сеть» №, открытого в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» по <адрес>, были перечислены безосновательно денежные средства - 246 359, 28 рублей, тем самым, похищены ею с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, 09.01.2019 и 10.01.2019, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу Нитецкая К.А., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, используя программное обеспечение системы «Клиент-Банк», заверила своей электронной подписью, переданной ей ранее Банком, платежные поручения, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, на основании которых с расчетного счета ООО «Сибирская сеть» №, открытого в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» по <адрес> были перечислены денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя Нитецкой К.А. в АО «Альфабанк» по <адрес>, на общую сумму 11 000 рублей. Дале, продолжая осуществлять корыстный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нитецкая К.А., используя свое служебное полномочие, находясь по указанному адресу, используя программное обеспечение системы «Клиент-Банк», сформировала и заверила своей электронной подписью переданной ей ранее Банком, платежные поручения, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 789,28 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей, на основании которых с расчетного счета ООО «Сибирская сеть» №, открытого в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» по <адрес> были перечислены денежные средства на расчетный счет №, открытый ООО «Сибирская сеть» в АО «Альфабанк» на общую сумму 37 889, 28 рублей. После чего, с расчетного счета, открытого ООО «Сибирская сеть» в АО «Альфа-банк» денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет №, открытый на имя Нитецкой К.А. в АО «Альфабанк» по <адрес>, согласно предоставленных последней фиктивных ведомостей о начислении заработной платы, основания начислений которой отсутствовали.

Далее, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нитецкая К.А., используя служебное полномочие, находясь по указанному адресу, используя программное обеспечение системы «Клиент-Банк» сформировала и заверила своей электронной подписью, переданной ей ранее Банком, платежные поручения, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 850 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 450 рублей; № ИЗО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 950 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; № Ц35 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 750 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 900 рублей: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 200 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 100 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 800 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, на основании которых с расчетного счета ООО «Сибирская сеть» №, открытого в Сибирском филиале ПАО «Росбанк» по <адрес> были перечислены денежные средства на расчетный счет №, открытый на имя Нитецкой К.А. в АО «Альфабанк» по <адрес> на общую сумму 197 470 рублей. Таким образом, в указанный период директор ООО «Сибирская сеть» Нитецкая К.А., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по <адрес> похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 246 359,28 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «Сибирская сеть» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Нитецкая К.А. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, пояснив, что когда она находилась в должности директора Общества, имела доступ к деньгам Общества, она незаконно похищала, присваивала вверенные ей Обществом денежные средства, тратила их на свои нужды. После того как она была уволена, деньги ей никто не вверял, свое служебное положение она не использовала, поэтому просила исключить из объема предъявленного ей обвинения период времени после ее увольнения. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен ею в полном объеме.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании:

-заявлением директора ООО «Сибирская сеть» Тешабаевой Г.Ю. о привлечении к уголовной ответственности Нитецкой К.А. по факту хищение денежных средств (т. 1 л.д.15);

-копией листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сибирская сеть» от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава ООО «Сибирская сеть», согласно которому полномочия директора возложены на Нитецкую К.А.; копией решения № единственного участника ООО «Сибирская сеть» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Нитецкая К.А. назначена директором ООО «Сибирская сеть» с ДД.ММ.ГГГГ; копия решения № единственного участника ООО «Сибирская сеть» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тешабаева Е.Ю. назначена директором ООО «Сибирская сеть» с ДД.ММ.ГГГГ;-протоколом явки с повинной Нитецкой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя признала вину в совершенном ею преступлении, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Сибирская сеть», копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе РФ в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость ООО «Сибирская сеть», имеющему ИНН/КПП <данные изъяты>, ответ ПАО «Росбанк» исх. 205-40-40-15/106 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором ООО «Сибирская сеть» является Тешабаева Г.Ю. на основании предоставленных документов (т.2 л.д.175) (т.1 л.д.16-195) (т.2 д.д.30-146);

-протоколом осмотра помещения по <адрес>, где располагалось рабочее место директора ООО «Сибирская сеть» Нитецкой К.А., откуда были изъяты документы. (т.2 л.д.1-5) -иными доказательствами, имеющими значение для дела: справкой о материальном ущербе, согласно которой Нитецкая К.А. похитила, вверенные ей денежные средства на инкриминируемую ей следствием сумму, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Сибирская сеть» №, открытому в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», согласно которой установлены факты перечисления денежных средств Нитецкой К.А. в 2019 году, копией долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ Нитецкой К.А., согласно которой последняя обязуется вернуть ООО «Сибирская сеть» денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя клиента Нитецкой К. А., согласно которой установлены факты перечисления денежных средств на счет Нитецкой К.А. в 2019 году, платежными поручениями на различные суммы, ведомостями о начислении Нитецкой денежных средств в 2019г, копией заявления Нитецкой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «Росбанк» исх. 205-40-40-15/105 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Сибирская сеть» являлась Нитецкая К.А. на основании предоставленных документов; копией карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Сибирская сеть» от ДД.ММ.ГГГГ; копией карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Сибирская сеть» от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта о признании (сертификат) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа) от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ключа Нитецкой К.А. для формирования электронной подписи в электронных документах от имени ООО «Сибирская сеть»; копией акта о признании (сертификат) ключа проверки электронной подписи (открытого ключа) от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ключа Тешабаевой Г.Ю. для формирования электронной подписи в электронных документах от имени ООО «Сибирская сеть»; расчетными листами о начислении Нитецкой К.А. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2019 года, справка о заработной плате, выданной Нитецкой К.А. за период с января по сентябрь 2019 (т.1 л.д.16-195) (т.2 д.д.30-146);

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Сибирская сеть» Баженкова И.И. в суде о том, что Нитецкая, в 2019г когда была директором Общества, имея доступ к деньгам, вверенных ей в силу занимаемой должности, похитили со счетов общества вверенные ей деньги на указанную следствием сумму, распорядилась ими по своему усмотрению. 30.09.2019г она была уволена, на ее место встал другой человек – Тешабаева Г.Ю., после этой даты Нитецкой никто не вверял деньги, она не являлась директором Общества т не имела права ими распоряжаться.

-оглашенными показаниями Нитецкой К.А. на предварительном следствии, в которых она вину в содеянном полностью признала, пояснив, что когда она была директором Общества, обладала административно-распорядительными функциями, имела право распоряжаться в интересах общества денежными средствами,. В 2019г до ее увольнения, когда в силу занимаемой должности ей были вверены денежные средства, она решила их похитить, стала с помощью компьютера и имеющейся у нее электронной подписи, не обосновано переводить себе со счета Общества деньги, в том числе, в виде якобы зарплаты. Деньги потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается.

-оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Соколовской Т.В., которая показала, что трудоустроена на должность бухгалтера у индивидуального предпринимателя Немерова Е.В. с мая 2019 года. В настоящее время правом распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетных счетах ООО «Сибирская сеть», наделен только директор организации - Тешабаева Г.Ю. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности директора ООО «Сибирская сеть» исполняла Нитецкая К.А., которая в тот момент имела право распоряжаться денежными средствами на расчетных счетах общества. ДД.ММ.ГГГГ Нитецкая К.А. была уволена с должности директора ООО «Сибирская сеть» на основании личного заявления по собственному желанию. При увольнении она не поставила Тешабаеву Г.Ю. в известность о том, что у организации открыт расчетный счет и у нее имеется электронная подпись, утаила этот факт и потом как было обнаружено в ходе ревизии, она продолжала снимать деньги со счета, присваивать их себе. При обнаружении факта хищения денежных средств с расчетного счета ООО «Сибирская сеть» она незамедлительно сообщила об этом директору общества Тешабаевой Г.Ю. и Мурга Н.И.

-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Тешабаевой Г.Ю., которая показала, что работает в ООО «Сибирская сеть» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты директором была Нитецкая, которая имела право распоряжаться деньгами Общества. Когда провели проверку, бухгалтер ей сообщил, что обнаружены были необоснованные переводы денег Нитецкой с имеющегося у Общества счета, провели ревизию, данный факт подтвердился. Нитецкамя, когда была директором, ей в силу ее полномочий были вверены денежные средства, она их не обоснованно переводила себе и распоряжалась ими. В результате хищения денежных средств, совершенного Нитецкой К.А. ООО «Сибирская сеть» причинен материальный ущерб.

-оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РОФ показаниями свидетеля Мурга Н.И., которые аналогичны показаниям свидетеля Тешабаевой Г.Ю., поскольку свидетель также показал, что до увольнения Нитецкая, используя свое служебное положение, похитила у Общества вверенные ей в силу занимаемой должности денежные средства, распорядилась ими по своему усмотрению. После увольнения письменных договоров с ней никто не заключал, деньги никто не вверял, поскольку директором был назначен Тешабаева Г.Ю.

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают Нитецкую К.А. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Преступление совершено подсудимой с прямым конкретизированным умыслом, направленным на присвоение (хищение) вверенного ей чужого имущества, а также с использованием своего служебного положения, поскольку в силу занимаемой должности до момента ее увольнения она была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями при исполнении своих служебных обязанностей, имела доступ к денежным средствам, могла ими распоряжаться в интересах Общества. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак - совершение преступления «с использованием служебного положения» вменен органами следствия обоснованно.

С учетом позиции государственного обвинителя в прениях, а также позиции защитника и подсудимой, суд исключает из объема предъявленного обвинения излишне вмененный виновной инкриминируемый период времени после ее увольнения, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании: после увольнения Нитецкая К.А. не могла использовать свое служебное положение, денежные средства ей никто не вверял и она не имела права ими распоряжаться.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, учитывая ее активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает Нитецкую К.А. вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующие данные. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, характеризующего материала, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, характеризуется она с положительной стороны, на учетах нигде не состоит, вину в содеянном полностью признала, раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, затем написала явку с повинной, т.е. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила ущерб.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой в совокупности суд признает возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также положительные характеризующие данные, из которых следует, что подсудимая на учетах нигде не состоит, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила потерпевшему ущерб и принесла свои извинения за содеянное в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает виновной наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни к семьи, исходя из принципа справедливости, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного обязательного наказания, предусмотренного законом.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение виновной при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, производство по иску прекращает в связи с полным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Нитецкую К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденной отменить, освободить Нитецкую К.А. немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Производство по иску ООО «Сибирская сеть» прекратить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий - судья М.М. Белова