Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-540/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пустошка 23 декабря 2015 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Ковальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Филипповой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.А. о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование требований указано, что **.**.**** ЗАО Банк «Советский» (далее – «Банк», «Истец») предоставил Филипповой Е.А. (далее – «Заемщик», «Ответчик») кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании кредитного договора № от **.**.****, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от **.**.**** (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от **.**.**** (далее по тексту – «Условия») в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ, на срок до **.**.**** по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. **.**.**** был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от **.**.****, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1, 4.4 «Предложения» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, <данные изъяты>-го числа каждого месяца, осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были вноситься Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с **.**.****, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику **.**.**** уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от **.**.****).

Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее **.**.****.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** просроченная задолженность Филипповой Е.А. перед ЗАО Банк «Советский» по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

основной долг – <данные изъяты> руб.;

просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

проценты – <данные изъяты> руб.

Истец, ссылаясь на ст. 309, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, считает, что неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей с **.**.**** в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Представитель истца в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филиппова Е.А. в суд не явилась, возражений по существу заявленных требований суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении почтовых отправлений, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая, что ответчик Филиппова Е.А. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** ЗАО Банк «Советский» и Филиппова Е.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил путем зачисления на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по ставке по кредиту <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных заключенным договором, а именно ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита до **.**.**** включительно вносить на счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский», платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (последний платеж <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), что подтверждается предложением о заключении смешанного договора (л.д. №), условиями договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита (л.д. №), Графиком погашения кредита к смешанному договору от **.**.**** № (л.д. №), заявлением-анкетой на предоставление кредита от **.**.**** (л.д. №).

В соответствии с п. 9.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы Кредита в соответствии с условиями настоящих Условий Банк вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1% (одному проценту) (л.д. №).

Согласно банковскому ордеру от **.**.**** № истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. №).

Ответчик с **.**.**** года не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал. Это привело к начислению неустойки и направлению **.**.**** Заемщику уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №). До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, общая сумма задолженности Филипповой Е.А. перед ЗАО Банк «Советский» по состоянию на **.**.**** составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №).

Таким образом, нарушение сроков возврата кредита, а также неуплата процентов в установленные кредитным договором сроки являются достаточными основаниями для предъявления Банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по состоянию на **.**.****, представленным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на которые согласился ответчик, а также требованиями закона.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Суд считает, что Филипповой Е.А. нарушены сроки возврата кредита, а также уплата процентов в установленные в кредитном договоре сроки, что явилось основанием для предъявления Банком требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит часть уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с этим требование истца о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Филипповой Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой Е.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от **.**.**** № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Филипповой Е.А. в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     М.М. Шевченко