Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-20/2023 (11-184/2022;) от 30.11.2022

Дело № 11-20/2023 (публиковать)

(№ дела в 1 инстанции – 239/2022,

УИД 18MS0007-01-2021-005050-93)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» мая 2023 года                                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания – Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Мухачевой Ирины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Мухачевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратился истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» с иском о взыскании с ответчика Мухачевой И.И. задолженности по оплате электроснабжения, расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что Мухачева И.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец по указанному адресу осуществлял поставку электроэнергии, лицевой счет ответчика №. За период <дата> по <дата> по указанному адресу образовалась задолженность за оказание указанной услуги в сумме 14 282,21 рублей. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> исковые требования исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Мухачевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности удовлетворены. Суд решил: «Взыскать с Мухачевой Ирины Ивановны в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за поставленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в сумме 14 282 рубля 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 571 рубль 00 копеек. Вернуть АО «ЭнергосбыТ Плюс» сумму излишне оплаченной государственной пошлины 48 рублей 00 копеек, о чем выдать справку».

Мухачева И.И., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с апелляционной жалобой, которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала, что в процессе рассмотрения дела ей было заявлено требование по нескольким вопросам к АО «Энергосбыт», на которые она не получила ответы, квитанции от истца ей не поступают. Кроме того, сроки в решении, даты задолженности, выходят за пределы срока давности. Расчет суммы долга составляет 11 008,157 руб. (л.д. 84-85).

В представленных дополнениях к апелляционной жалобе Мухачева И.И. указывает, что в материалах дела обнаруживается достаточно веская деталь (факт), что АО «ЭнергосбыТ Плюс» не предоставил документов подтверждающих право взимать плату с данной квартиры, с учетом того, что эта организация ни разу не присылала квитанции на данный адрес в указанный период. При этом, отказавшись от представления документов, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не присутствовала на заседаниях суда. Что дает право, согласно законодательства, а именно ст. 222 ГПК РФ, считать, что АО «Энергосбыт Плюс» отказывается от иска полностью, т.е. иск должен быть возвращен истцу без рассмотрения согласно абзацу 7 данной статьи. Крупнейшая энергосберегающая организация, имеющая статус Гарантирующего поставщика на территории УР, коей является Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», для того, чтобы требовать с нее оплату за потребленную электроэнергию должна всего лишь предоставить в суд документы, подтверждающие законность данных требований. Договор с Администрацией города на получение из бюджета города Денег на оплату всех видов ЖКХ по ФЗ 210-ФЗ ст.7.2 и ст.8, ФЗ 227-ФЗ ст.2, БК РФ ст.161 п.2 п.4 п.5. Документ, подтверждающий право собственности на электросети и поставляемые ресурсы. Выписку из ЕГРЮЛ. Лицензия на кредитование, торговлю ресурсами ФЗ 99-ФЗ. Договор энергоснабжения с ответчиком. Договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий (Правила № п. 7, ст.540 ГК РФ) - Конклюдентные действия или Публичный договор - это сделка, которая может быть совершена устно, считается в том случае, когда из поведения лица т.е. Человека Разумного явствует его Воля совершить сделку ч.2 ст. 158 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ для возникновения обязательств по составленному Публичному договору необходимо было ознакомить ее лично с предметом и условиями Публичного договора. Однако, в нарушение конституционных прав предварительно ее с проектом не ознакомили. Данный Публичный договор является ничтожной сделкой в силу ст.167 ГК РФ и не влечет юридических последствий. Постановление Правительства РФ № от <дата>. - Организация, чтобы требовать деньги, должна заключить с ней двусторонний письменный договор об оказании услуг, с указанными суммами, подписанными двумя сторонами. Документ-счет на оплату согласно ФЗ 402-ФЗ «О Бухгалтерском учете» с подписью гл. бухгалтера и печатью организации. В деле имеется арифметический расчет задолженности, но он ничем не подтвержден. Отсутствуют документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерский баланс с отражением заявленной задолженности, полная расширенная выписка из финансового лицевого счета ответчика за указанный в иске период. Подтверждение законности присвоения лицевого счета №. Наличие специального банковского счета и платежного агента для приема наличных денежных средств, для внесения физическими лицами платы за коммунальные услуги ФЗ от <дата> №-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». К тому же ФЗ-10З имеет приоритетность по отношению к Постановлению Правительства РФ № от <дата>. В исковом заявлении о задолженности истец ссылается на ст. 153 ЖК РФ. В качестве правового обоснования указано на обязанность потребителя производить оплату на основании ст. 153 ЖК РФ. Однако наличие обязанностей не означает обязанность ее исполнения в порядке, установленном одной стороной. Жилищные обязанности, в том числе по оплате за потребление услуги устанавливается на Федеральном уровне (п.16 ст. 12 ЖК РФ). Этот порядок требует исполнения обязанности по оплате услуг исключительно в соответствии с договорами (п.1 ст. 10, ч.2 ст. 154, ч.8 и ч.10 ст. 155, ст. 162 ЖК РФ). С ее стороны никогда не было заявлений об отказе от исполнения обязанностей по оплате жилищных и коммунальных услуг, напротив, считает приостановление оплаты услуг временной мерой, мерой побуждения к закону. Заявленный период выходит за пределы срока давности 3 года.

Определением от <дата> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Определением суда апелляционной инстанции от <дата> дополнительно распределено бремя доказывания в связи с поступившим от ответчика заявлением о применении исковой давности.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от <дата> принято уменьшение размера исковых требований в редакции заявления представителя истца, датированного <дата>, которым истец окончательно просит: взыскать с ответчика Мухачевой И.И. задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 5017,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования в редакции заявления от <дата> поддержала, ссылаясь на доводы иска, указав, что по заявлению ответчика истцом применен срок исковой давности к предъявленным требованиям.

Ответчик Мухачева И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что мировой судья разрешил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги без привлечения ФИО5 и ФИО6 к участию в деле в качестве третьих лиц, тогда как принятым решением затрагиваются их права, поскольку они в юридически значимый период, будучи членами семьи нанимателя Мухачевой И.И., несли солидарную с ней ответственность по оплате коммунальных услуг (п. 2 ст. 69 ЖК РФ), на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> подлежит отмене с разрешением заявленных требований по существу, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> от <дата> №, выписке из Реестра муниципального жилищного фонда г. Ижевска от <дата>, жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и составляет казну <адрес>, передано в пользование нанимателя Мухачевой Ирины Ивановны с <дата> на условиях договора социального найма (л.д.11).

Согласно копии паспорта ответчика, адресным справкам УВМ МВД по УР от <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 человека: наниматель Мухачева И.И. с <дата> и члены ее семьи: ФИО6 с <дата>, ФИО5 с <дата> (л.д. 28).

Согласно приказу Министерства промышленности и энергетики УР от <дата> № ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ОАО «Оборонэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР.

<дата> ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Приказом Министерства промышленности и энергетики УР от <дата> № с <дата> статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории УР присвоен ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в административных границах УР, за исключением зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт».

Истец через присоединенную сеть оказывает потребителям муниципального образования «<адрес>», в том числе ответчику Мухачевой И.И., коммунальную услугу – электроснабжение, для отражения суммы начисленной и фактической оплаты в отношении занимаемого Мухачевой И.И. жилого помещения по адресу: <адрес>32 истцом открыт лицевой счет №.

Из акта допуска (проверки) прибора учета электроэнергии от <дата> следует, что в жилом помещении ответчика установлен и введен в эксплуатацию с апреля 2018 года новый индивидуальный прибор учета электрической энергии СЕ101 № взамен ранее установленного прибора учета СО-2м#4 № (л.д. 58).

Согласно первоначальной справке истца о начислениях и оплатах, ответчик с апреля 2018 года не вносила плату за предоставляемую ей услугу электроснабжение, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 12-13).

Изложенное явилось основанием для обращения <дата> АО «ЭнергосбыТ Плюс» к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мухачевой И.И. задолженности по оплате электроснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 14 282,21 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 286 руб.

<дата> соответствующий судебный приказ № по заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» был мировым судьей вынесен.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> судебный приказ № о взыскании с Мухачевой Ирины Ивановны в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за электроэнергию за период с <дата> по <дата> отменен по заявлению ответчика (л.д. 10).

Согласно окончательному, уточненному расчету истца (с учетом срока исковой давности) задолженность Мухачевой И.И. по оплате электроэнергии за жилое помещение по адресу: <адрес>32, за период с <дата> по <дата> составляет 5 017,19 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее по тексту - Правила №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого бытового топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1, пункта 1 части 2, части 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что квартира по адресу: <адрес> подключена к сетям электроснабжения. Истец осуществляет поставку электрической энергии в данное жилое помещение, которое на основании договора социального найма передано в пользование ответчика. В отношении указанной квартиры истцом открыт соответствующий финансово-лицевой счет на имя потребителя Мухачевой И.И., введен в эксплуатацию и допущен к коммерческому учету индивидуальный прибор учета.

Из изложенного следует, что между гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» и потребителем (нанимателем квартиры) Мухачевой И.И. заключен договор электроснабжения в порядке ст. 539 ГК РФ

В этой связи доводы ответчика об отсутствии у нее обязательств перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» по той причине, что не был оформлен письменный договор электроснабжения, подписанный сторонами, безосновательны, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

В силу пункта 21 Правил № договоры с ресурсоснабжающей организацией, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаются на неопределенный срок по форме типового договора согласно приложению № (1), при этом указанные договоры по соглашению сторон могут быть дополнены иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

По смыслу приведенных правовых норм предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании типового договора, который является по своей правовой природе публичным договором, в связи с чем устанавливает для исполнителя услуг обязанности по их оказанию, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого потребителя.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ ответчик как наниматель жилого помещения несет бремя его содержания.

Соответствующая коммунальная услуга по электроснабжению жилого помещения АО «ЭнергосбыТ Плюс» оказывается, в связи, с чем подлежит оплате ответчиком. Какая-либо иная ресурсоснабжающая организация в спорный период услуг ответчику не оказывала, доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчик как наниматель жилого помещения в силу прямого указания закона обязана нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, которую в установленные сроки не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Иное толкование ответчиком норм действующего законодательства, а также иная оценка установленных обстоятельств спора, не свидетельствует о необоснованности требований истца, и не влияет на постановленные судом выводы. Доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются ошибочными, поскольку не основаны на законе.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть такой срок, в течение которого лицо, чье право нарушено, вправе требовать в суде защиты нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроснабжения за период с <дата> по <дата>. Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом <дата>.

<дата> мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от <дата>. Срок судебной защиты нарушенного права истца в приказном производстве составил 15 дней.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд <дата>.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности, образовавшейся в отношении платежей за период с апреля по август 2018 года, срок исковой давности по которым перед подачей заявления о выдаче судебного приказа составлял менее 6 месяцев, после отмены судебного приказа продлился до 6 месяцев и составлял по <дата>. В отношении остальных платежей срок исковой давности после отмены судебного приказа продолжил свое течение с учетом перерыва на 15 дней, и составлял: в отношении платежа за сентябрь 2018 года – по <дата>, в отношении платежа за октябрь 2018 года – по <дата> и так далее по тому же алгоритму.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в рамках настоящего спора истец был вправе претендовать на взыскание задолженности только по платежам, начиная с ноября 2018 года.

С учетом уменьшения размера исковых требований, истец окончательно поддержал требования о взыскании с ответчика задолженности по платежам за период с января 2020 по февраль 2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку требования истца в окончательной редакции заявлены в пределах срока исковой давности, постольку заявление ответчика о его применении не имеет правового значения для разрешения спора, в связи с чем отклонено судом.

Проверив окончательный расчет задолженности ответчика по оплате за коммунальную услугу, представленный истцом, суд находит его обоснованным и принимает за основу. Представленный суду расчет платы за электроснабжение произведен в соответствии с тарифами, установленными действующим законодательством, начисление производилось в установленном порядке, что подтверждается представленными суду документами. Суд соглашается с расчетом задолженности стороны истца, с методикой расчета и указанными в расчете суммами.

Ответчиком не оспорен выполненный истцом расчет задолженности по оплате за данную коммунальную услугу. Суду не представлено доказательств, что задолженность была ответчиком погашена, в том числе частично.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства истцом перед ответчиком по оказанию коммунальной услуги электроснабжение выполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по ее оплате не исполнила, поэтому исковые требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате электроснабжения за период с <дата> по <дата> в сумме 5 017,19 руб.

Законных оснований к отказу в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п.1 ст.98 ГПК РФ).

АО «ЭнергосбыТ Плюс» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 629,31 руб. (с зачетом суммы пошлины, уплаченной при подаче судебного приказа, в размере 296,31 руб.). Исходя из цены иска, с учетом уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина, подлежащая оплате истцом, составляет 400 рублей (п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 400 руб.

Излишне оплаченная в связи с уменьшением цены иска государственная пошлина в сумме 229,31 руб. (629,31-400) подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Истцу разъясняется право на получение справки на возврат государственной пошлины в указанном размере в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> подлежит отмене с вынесением по делу нового решения суда об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Мухачевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате электроснабжения в полном объеме, апелляционная жалоба Мухачевой И.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от <дата> по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Мухачевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате электроснабжения – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Мухачевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по оплате электроснабжения удовлетворить.

Взыскать с Мухачевой Ирины Ивановны (паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по УР в <адрес> г. Ижевска) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 5612042824) задолженность по оплате электроснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 5017,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Вернуть Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 229,31 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Апелляционную жалобу Мухачевой Ирины Ивановны – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «18» июля 2023 года.

Судья:                                                                                  Т.О. Фокина