Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-221/2021 от 06.05.2021

Мировой судья по судебному участку                                           Дело №11-221/2021

№5 Грищенко А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                     31 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ржевкиной Н. С. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 09.04.2021, которым представителю Ржевкиной Н. С. по доверенности Садовому А. В. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 04.08.2015 года.

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №6 Янушевич Н.Н. от 31 июля 2015 года взыскано с Ржевкиной Н.С. в пользу Банка ВТБ 24 ( публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 544001 руб. 81 коп.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 04 декабря 2018 года взыскатель в исполнительном производстве заменен с Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) на правопреемника –ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области от 17 сентября 2019 года Ржевкиной Н.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 31 июля 2015 года по заявлению ПАО Банк ВТБ 24 отказано.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 09 апреля 2021 года заявление представителя Ржевкиной Н.С. по доверенности Садового А.В. об отмене судебного приказа от 04.08.2015 года возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель Ржевкиной Н.С. по доверенности Садовый А.В. просит об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте противоречат фактическим обстоятельствам дела. О судебном приказе Ржевкина Н.С. узнала только после возбуждения исполнительного производства, 01 апреля 2021 года, когда представитель получил у пристава-исполнителя документы, касающиеся судебного приказа.

Суд, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    В соответствии с ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

26 августа 2019 Ржевкина Н.С. подала заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 31.07.2015.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 17 сентября 2019 года Ржевкиной Н.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

09 апреля 2021 представитель Ржевкиной Н.С. адвокат Садовый А.В. подал заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 31.07.2015 и об отмене судебного приказа.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах мировому судье следовало не возвращать представителю Ржевкиной Н.С. по доверенности Садовому А.В. поданное им заявление, а отказать в его принятии.

С учетом изложенного, не смотря на несостоятельность доводов частной жалобы, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства, определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 09.04.2021 подлежит отмене.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░ ░░░░ № 2-2151/2015 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2015.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░