Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2023 ~ М-3343/2023 от 31.08.2023

Дело № 2–3389/2023

УИД № 59RS0011-01-2023-004171-93

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гагариной СМ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Гагариной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ПАО «Почта Банк» и Гагариной С.М. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. ..... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ..... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ....., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Гагариной С.М., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб. С даты заключения договора цессии о дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ..... руб., в том числе задолженность по основному долгу ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Гагарина С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Почта Банк» и Гагариной С.М. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб., в том числе: кредит 1 – ..... руб., кредит 2 – ..... руб., на срок (кредит 1) – 17 платежных периодов, (кредит 2) – ..... платежных периодов, срок возврата кредита – ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых, количество платежей ....., размер платежа – ..... руб., платежи осуществляются ежемесячно до ..... числа каждого месяца (л.д. 4-5).

Свои обязательства по договору № от ..... Банк выполнил, перечислив ответчику сумму кредитных средств в размере ..... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-29).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с общими условиями потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно Индивидуальным условиям Гагарина С.М. выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору (п.13).

..... АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.30-34).

Ответчик Гагарина С.М. уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.35).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе задолженность по основному долгу ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере ..... руб. (л.д.22-23).

Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по предъявленному иску, а также доказательств в подтверждение таких возражений не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика Гагариной С.М. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. При этом правило о пропорциональном возмещении расходов в данном случае не подлежит применению, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.45).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Гагариной СМ о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Гагариной СМ, ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., в том числе задолженность по основному долгу ..... руб., задолженность по процентам в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

     Председательствующий: подпись                

Копия верна

Председательствующий     И.А.Фоменко