Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2023 ~ М-244/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-342/2023

УИД 05RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2023 года                        <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                              ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

ФИО4 просит суд установить факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить фамилию детей с «ФИО8» на «ФИО3».

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, внести сведения об отце: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации.

В запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 97750039 Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Кузьминки, внести сведения об отце: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ДАССР, гражданин Российской Федерации.

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (16.05.2023г., ДД.ММ.ГГГГ) заявитель ФИО4 в суд не являлась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суд в известность не ставила.

Заинтересованное лицо представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО6 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО4 об установлении факта признания отцовства без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний заявителя ФИО4 подтверждается расписками о получении повесток (на ДД.ММ.ГГГГ и 17.05.2023г.).

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие заявитель ФИО4 не заявляла.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            А.А. Августин