Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2019 ~ М-155/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-188/2019

34RS0033-01-2019-000292-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Ольховского районного суда Волгоградской области судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегина Р.В.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием истца Старовойтова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2019 года в с. Ольховка Ольховского района Волгоградской области гражданское дело по иску Старовойтова Р.Ю. к Кирееву С.П, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтов Р.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Киреева С.П. процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 307 рублей 99 копеек, а также судебных расходов в размере 3 419 рублей 24 копейки, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскано 471 833 рубля, в том числе 405 000 рублей, сумма основного долга по договору займа, 66 833 рубля проценты. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Центрального районного ОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство. До настоящего момента задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена. В связи с чем истец полагает, что ответчик в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит привлечению к ответственности за неисполнение денежного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 307рублей 99 копеек.

В судебном заседании истец Старовойтов Р.Ю. заявленные требования поддержал в полном объёме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления.

Ответчик Киреев С.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны в связи с чем, признаются неуважительными, возражений относительно заявленных требований и ходатайств не предоставил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Ольховского районного Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Киреева С.П. в пользу истца Старовойтова Р.Ю. взысканы денежные средства в размере 405 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 214 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 779 рублей, а также судебные расходы в размере 7 840 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 471 833 рубля.

На основании вынесенного решения ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист (л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ Центральным РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство (л.д.9-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РО СП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Киреева С.П. задолженности в размере 471 833 руб. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.12).

До настоящего времени решение суда в полном объёме не исполнено, взыскано 4 000 рублей.

Поскольку ответчик своевременно решение суда не исполнил, от возврата денежных средств уклоняется, по этой причине на данные денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

С момента вступления в законную силу решения Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, определённую в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец временной период о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами определил со дня вынесения решения суда, по день обращения в суд с настоящим иском.

    Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (997 дн.) и составляет 107 307 рублей 99 копек.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, заявлены на основе закона, а потому подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 419 рублей 24 копейки (л.д.22), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Старовойтова Р.Ю. к Кирееву С.П, о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Киреева С.П, в пользу Старовойтова Р.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 107 307 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 419 рублей 24 копейки, а всего денежных средств на сумму 110 727 рублей 23 копейки.

Апелляционная жалоба, может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 Р.В. Растегин