Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-1612/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года                                                                                               г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кибец Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» ( далее ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кибец Л.Н.. В обосновании иска указывалось, что Дата АО «Связной Банк» и Кибец Л. Н. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязанности уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные договором, в сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Кибец Л.Н., воспользовавшись предоставленными банком денежными средства не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 57 308 рублей 88 копеек в период с Дата по Дата. Дата АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшейся за указанный выше период по договору, ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Кибец Л.Н. Дата. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между банком и Обществом уступке права требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с Кибец Л.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с Дата по Дата включительно в размере 57 308 рублей 86 копеек, которая состоит из: 39 819,14 рублей - основной долг, 11 977,52 рубля - проценты за непросроченный основной долг, 1 212,2 рублей - комиссии, 4 300 рублей- штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 919, 27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом.

Ответчик Кибец Л.Н. в судебное заседание, о дате и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, в заявлении об отмене заочного решения указывала на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Дата АО «Связной Банк» и Кибец Л. Н. заключили кредитный договор № S LN 3000 481903, согласно которому ответчик приняла на себя обязанности уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, установленные договором, в сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются: заявление ( оферта), общие условия обслуживания физических лиц в АО Связной Банк, тарифы банка.

Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы.

Кибец Л.Н., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 57 308 рублей 88 копеек за период с Дата по Дата.

Дата АО «Связной Банк» банк уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшейся за указанный выше период по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено Кибец Л.Н. Дата.

Ответчик был надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между АО « Связной Банк» и ООО « Феникс» уступке права требования.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 57 308 рублей 66 копеек, из которых: 39 819, 14 рублей- основной долг, 11 977, 52 рублей- проценты за непросроченный основной долг, 1 212, 2 рублей- комиссии, 4 300 рублей- штрафы.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя указанный довод стороны ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Дата истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении приказа.

Дата мировым судьей судебного участка №2 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с Кибец Л.Н. кредитной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орловского района Орловской области от Дата указанный судебный приказ был отменен.

Дата истец обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается отметкой на конверте.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последнее гашение задолженности Кибец Л.Н. осуществляла Дата, штрафы за просрочку начислялись Дата, Дата, Дата, проценты по кредиту начислялись до Дата.

В соответствии с выпиской по счету, Дата был осуществлен перенос суммы основного долга согласно требованию от Дата досрочного возврата кредита.

В соответствии с п.6.13.1 Общих условиями обслуживания физических лиц в Связном банке ЗАО, действующими с Дата, с которыми согласья Кибец Л.Н. при заполнении анкеты, при нарушении клиентом срока возврата кредит (уплаты очередного ежемесячного платежа) клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные денежные обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право на взыскание задолженности по кредитному договору возникло у банка в апреле 2014 года, требование досрочного возврата кредита было сформировано Дата, в настоящем иске ставится вопрос о взыскании задолженности за период с Дата по Дата, срок обращения в суд по настоящему иску истек как до обращения в суд с настоящим иском, так и до подачи заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по обращению в суд с настоящим иском, сд считает возможным в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кибец Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 19.07.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                   А.В.Найденов