Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-42/2023 от 10.02.2023

Судья Пузырева Н.А.    Дело № 7р-42/2023

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев жалобу Мосунова Александра Николаевича на постановление врио заместителя начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 сентября 2022 года № 18810512220920009534 и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мосунова Александра Николаевича, <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 сентября 2022 года № 18810512220920009534 Мосунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 января 2023 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Мосунова А.Н. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Мосунов А.Н. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что разрешенную скорость движения транспортного средства не превышал, так как двигался в потоке других автомобилей. Судья районного суда не дал оценки доводам о некорректной работе специального технического средства в момент фиксации правонарушения. Поскольку участок дороги, по которому двигался Мосунов А.Н., является аварийным и загруженным, возможность развить скорость транспортного средства до 174 километров в час у Мосунова А.Н. отсутствовала.

Представитель отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Мосунова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2022 года в 17 часов 39 минут 28 секунд по адресу: 85-86 км автодороги Вятка Р-176 Республики
Марий Эл, водитель транспортного средства марки КИА JD (CEE`D), государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Мосунов А.Н., превысил установленную скорость движения на 83 км/ч, чем нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью 174 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч.

Превышение установленного скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством «Кордон Про М», заводской номер РМ0374, свидетельство о поверке № С-СП/04-08-2022/175715732.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мосунова А.Н. к административной ответственности по части 5
статьи 12.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о некорректной работе специального технического средства в момент фиксации правонарушения является несостоятельным, поскольку достоверность результата измерения скорости движения автомобиля специальным техническим средством «Кордон Про М» сомнений не вызывает.

Согласно свидетельству о поверке № С-СП/04-08-2022/175715732, действительному до 3 августа 2024 года, 4 августа 2022 года прибор прошел поверку и признан пригодным к применению. Погрешность измерения составляет +/-1 км/ч (л.д.18, 43).

Как следует из описания типа средства измерений «Кордон Про М» (приложение к свидетельству № 75141 об утверждении типа средств измерений) (л.д. 40) комплекс осуществляет автоматическое распознавание знаков государственной регистрации транспортного средства и их привязку к точкам расположения транспортного средства на дорожном полотне, фиксацию времени получения кадра в сохраняемой им подписи. При этом обеспечивается одновременное измерение скорости транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что специальное техническое средство обладает функцией одновременного распознавания знаков государственной регистрации и фиксации скорости, доводы жалобы Мосунова А.Н. о непревышении скорости движения транспортного средства, в том числе в связи с движением в общем потоке и загруженностью участка дороги, подтверждения не находят.

Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат.

Отсутствие в базе данных ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл информации о передвижении транспортных средств впереди автомобиля КИА JD (CEE`D), государственный регистрационный знак <...>, в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 40 минут 16 сентября 2022 года на участке 85-86 км автодороги Вятка Р-176, то есть в момент фиксации правонарушения, что следует из представленного сообщения должностного лица ГИБДД от 1 марта 2023 года № 3/235201753312, не свидетельствует о невиновности Мосунова А.Н. во вмененном ему нарушении Правил дорожного движения.

При проверке законности вынесенного должностным лицом постановления судьей районного суда все материалы дела исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о доказанности вины Мосунова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Порядок и срок привлечения Мосунова А.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление врио заместителя начальника центра – начальника отделения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 20 сентября 2022 года № 18810512220920009534 и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мосунова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Мосунова А.Н. – без удовлетворения.

Судья С.Г. Орлова