Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-189/2022 от 08.04.2022

Материал № КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев представление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

По приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытоеФИО1 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда постановлено следовать за счет государства самостоятельно.

Начальник ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о заключении под стражу ФИО1 и направлении его в колонию-поселение под конвоем, указав в обоснование, что согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ осужденный был обязан явиться в ФКУ КП - № России по <адрес> для отбывания наказания, однако не явился.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУФСИН России по <адрес>ФИО1 был задержанв д. Байболовка по <адрес>.

Представитель ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании просил представление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить ввиду его законности и обоснованности.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с представлением несогласился, пояснив, что не прибыл для отбывания наказания, поскольку возникли проблемы со здоровьем.

Защитник осужденного – адвокат ФИО5позицию подзащитного поддержал.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав документы в материале, изучив представление, приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст.75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 лично получил в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес> предписание о направлении для отбывания наказания в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому установлен срок для самостоятельного прибытия в колонию-поселение - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осужденный предупрежден об ответственности за неисполнение полученного предписания.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 в установленный срок для отбывания наказания не прибыл. Сведений о наличии уважительных причин для неприбытия ФИО1 в колонию-поселение представленные суду материалы не содержат, соответствующих доказательств не имеется.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был объявлен в розыск в связи с неприбытием самостоятельно для отбывания наказания в колонию-поселение, уклонением от отбывания наказания и неустановлением его местонахождения.

Из рапорта заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку установлено, что осужденный умышленно и без уважительных причин уклоняется от отбывания наказания, после получения предписания о направлении для отбывания наказания в колонию-поселение в установленный в предписании срок самостоятельно не прибыл, уважительных причин для неприбытия в исправительное учреждение не имеет, суд полагает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить его в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, суд

постановил:

представление начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 - удовлетворить.

Заключить осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации под стражу сроком на 14 суток, то есть доДД.ММ.ГГГГ, и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 14 дней в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение трех суток, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2022-0