Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-114/2022 от 28.06.2022

Дело №11-114/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке апелляционную жалобу Ипполитова Андрея Александровича на решение мирового судьи судебного участка №167 Орехово-Зуевского судебного р-на, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось к мировому судье судебного участка №, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор об использовании карты с льготным перио<адрес>, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету без указания срока действия с лимитом кредитования (овердрафта), за счет которого ответчик имел возможность совершать банковские и расчетные операции в сумме 30000 руб. Процентная ставка по договору составила 34,9 % годовых. Льготный период до 51 дня. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний расчетный период, но не менее 500 рублей. Кредитные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного период. Дата начала расчетного периода 25 число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Кроме этого, тарифами банка установлены комиссии, в частности за снятие наличных денежных средств в размере 299 руб., а также штрафа за возникновение просроченной задолженности в зависимости от длительности просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 40 628 руб. 73 коп., которую вместе с расходами по оплате госпошлины в сумме 1419 руб. истец просил взыскать в его пользу с ответчика, а всего в сумме 42047,73 руб. и взыскать проценты по договору до погашения образовавшейся задолженности. Решением мирового судьи 167 судебного участка, Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ипполитов А.А. просит об отмене решения мирового судьи по тем мотивам, что суд не учел всех обстоятельств дела, неправомерно проигнорировал его доводы, изложенные в письменных возражениях о пропуске истцом срока исковой давности.

В заседание апелляционного суда представитель истца, а также ответчик, надлежащим образом извещенный в дне и времени рассмотрения его апелляционной жалобы, не явились, причин неявки не сообщили. В связи с этим, апелляционный суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу апеллянта в его отсутствие и в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям обжалуемое решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отвечает, а поэтому оснований к его отмене либо изменению апелляционная инстанция не усматривает.

Из положений ст.46 Конституции РФ и требований ч.1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В данном случае, постановляя решение об удовлетворении заявленных истцом требований, мировой судья руководствовался положениями ст.ст.196,200,204,307,309,310,307,807-811,819 ГК РФ и исходил из того, что своих обязательств по заключенному кредитному договору ответчик не исполнил, в связи с чем истец имеет право требовать возмещения образовавшейся задолженности, а срок исковой давности истцом не пропущен. ФИО2 инстанция находит такие выводы мирового судьи правильными, основанными на фактических обстоятельствах и сложившихся между сторонами спора правоотношениях и исследованных мировым судьей материалах настоящего дела.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор об использовании карты с льготным перио<адрес>, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету без указания срока действия с лимитом кредитования (овердрафта), за счет которого ответчик имел возможность совершать банковские и расчетные операции в сумме 30000 руб. Процентная ставка по договору составила 34,9 % годовых. Льготный период до 51 дня. Минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний Расчетного периода, но не менее 500 рублей. Кредитные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного период. Дата начала расчетного периода 25 число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за Расчетным периодом. Кроме этого, тарифами банка установлены комиссии, в частности за снятие наличных денежных средств в размере 299 руб., а также штрафа за возникновение просроченной задолженности в зависимости от длительности просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставил ответчику кредитную карту, перевел на нее денежные средств.

Из выписки по движению денежных средств по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен последний платеж по договору. Более платежи не вносились.

Принимая во внимание, что срок исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ не определен, фиксированного графика внесения платежей и точных дат погашения задолженности нет, суд приходит к убеждению, что срок исполнение обязательств не определен.

Согласно ст.200 п.2 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитным договора с просроченной задолженностью, в том числе и ответчика, перешло к истцу.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового отправления) о состоявшейся уступки права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уведомило ФИО1 о том, на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания с него задолженности перешло к ООО «АФК» и что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по договору в размере 40628 рублей 73 копейки с требованием о необходимости ее погашения.

Таким образом, задолженность ответчика Ипполитова А.А. в указанной сумме образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трехлетнего срока с момента окончательного предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, то есть с момента уведомления ФИО1 о имеющийся у него задолженности и требования о необходимости ее погашении, истцом в адрес суда было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ипполитова А.А. указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен процессуальный срок для подачи возражения на судебный приказ, а сам судебный акт был отменен.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленного расчета ответчик имеет задолженность в размере 40628 рублей 73 копейки, которая до настоящего времени не возмещена, что по существу ответчиком не оспорено.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса мировым судьей проверены с достаточной полнотой, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении мирового судьи, соответствуют собранным по делу доказательствам, они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, а поэтому находит решение мирового судьи правильным, законным и обоснованным.

Законных оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения поданной апелляционной жалобы не имеется, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329,330 ГПК РФ апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного р-на, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, а апелляционную жалобу Ипполитова Андрея Александровича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Определение ФИО2 инстанции изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>