Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2022 (1-476/2021;) от 29.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород «26» января 2022 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре Астрахановой Е.О.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников прокурора Советского района г.Н.Новгорода Азизовой Г.Р., Чинякова Д.Д.,

подсудимой – Гречухиной О.Ю.,

защитника – адвоката Коптелова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гречухиной Ольги Юрьевны, 15.03.1983 г. рождения, уроженки г.Горький, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. Агрономическая, д.183 «а», кв. 77, имеющей среднее-специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дата) г.рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречухина О.Ю. совершила умышленное преступление на территории Советского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

25.09.2021 г. в неустановленное время, но не позднее 07:13 ч. Гречухина О.Ю. находилась в гостинице «Роза-хутор» по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул. Манежная, д. 47, где на кровати обнаружила телефон марки «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Гречухиной О.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 07:13 ч. 25.09.2021 г. Гречухина О.Ю., находясь в гостинице «Роза-хутор» по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул. Манежная, д. 47, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, воспользовавшись телефоном «Самсунг», принадлежащим Потерпевший №1, открыла приложение «Сбербанк-онлайн», сменила пароль в приложении «Сбербанк-онлайн» и, получив доступ к данному приложению, тайно похитила денежные средства с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №..., принадлежащие Седовой С.Ю., путём перевода 25.09.2021 г. в 07:13 ч. денежных средств в размере 10000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую ФИО7, которая не подозревала о преступных действиях Гречухиной О.Ю. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла 25.09.2021 г. в 07:17 ч. Гречухина О.Ю. перевела денежные средства в размере 2100 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую ФИО4, который также не подозревал о преступных действиях Гречухиной О.Ю.

Таким образом, (дата), не позднее 07:17 ч. Гречухина О.Ю. тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №... банковской карты №..., принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 12 100 руб., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательствами вины Гречухиной О.В. в совершении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 являются:

Подсудимая Гречухина О.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Гречухиной О.В. на стадии расследования из содержания которых следует, что 24.09.2021 г. около 10:00 ч. ей позвонила ранее знакомая Потерпевший №1 и предложила подработать горничной в гостинице «Роза-хутор», по адресу: г. Н.Новгород, ул. Манежная, д. 47. Она согласилась и около 11:00 ч. приехала в гостиницу «Роза-хутор». Её встретила Потерпевший №1 и рассказала о ее обязанностях и оплате. Поскольку Гречухина О.В. поругалась с матерью и не хотела в тот день возвращаться домой, то Потерпевший №1 предложила ей остаться переночевать в гостинице. В ту ночь она с Потерпевший №1 переночевала в комнате для персонала. Утром, пока Потерпевший №1 отсутствовала в комнате, она взяла её телефон «Самсунг», лежащий на кровати, зашла в приложение «Сбербанк-онлайн», ввела неверный пароль и приложение предложило сменить его после введения номера карты. Поскольку она знала номер карты Потерпевший №1, то введя его она сменила пароль в банковском приложении, получив доступ к денежным средствам потерпевшей. Затем она перевела со счёта Потерпевший №1 деньги в размере 10000 руб. на карту своей матери ФИО7, и 2100 руб. своему мужу ФИО6 Так как собственной карты у неё нет, то она попросила мужа перевести данные деньги знакомому по имени Захар, чтобы в дальнейшем воспользоваться данными деньгами. Далее она вышла из приложения «Сбербанк», а телефон положила на кровать. Около 08:00 ч. она поехала домой, но поговорив с матерью, решила сообщить о произошедшем в полицию, где написала явку с повинной. (л.д. 70-73, 91-94).

Оглашенные показания подсудимая Гречухина О.В. подтвердила в полном объеме, подтвердив, что вину во вмененном ей преступлении она признает полностью, причиненный потерпевшей ущерб планирует погасить при наличии соответствующей возможности.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта «ПАО Сбербанк» №.... Данная карта оформлена на неё, к ее телефону подключен мобильный банк, а также установлено приложение банка. Около 07:00 ч. 25.09.2021 г. находясь на смене в должности администратора гостиницы «Роза-хутор», по адресу: г. Н.Новгород, ул. Манежная, д. 47, она оставила свой телефон в комнате, где находилась ее знакомая Гречухина О.Ю. Вернувшись обратно, телефон по-прежнему находился в комнате, а Гречухина О.Ю. сказала, что ей нужно уехать и она вернётся позднее. Она попробовала зайти в банковское приложение на своем телефоне, но у нее этого сделать не получилось. Тогда она удалила приложение и установила его снова. Зайдя в приложение она увидела, что Гречухина О.Ю. поменяла пароль и 25.09.2021 г. в 07:17 ч. перевела денежные средства на карту №№... по номеру получателя 8-№... Дмитрию ФИО17 (муж Гречухиной О.Ю.) денежные средства в размере 2100 руб., и на карту №(марка обезличена) по номеру получателя (марка обезличена) ФИО7 (мать Гречухиной О.Ю.) денежные средства в размере 10000 руб. В результате чего ей причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 12100 руб. Перед совершенным хищением на ее телефоне отсутствовали какой-либо пароль или графический ключ. (л.д. 22-24).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 из содержания которых следует, что с Гречухиной О.Ю. они женаты с 2006 г., но вместе не проживают около 8 лет. Воспитанием сына занимается ФИО7 - мать Гречухиной О.Ю. 25.09.2021 г. утром ему позвонила Гречухина О.Ю. и сказала, что перевела ему на банковскую карту «Сбербанк» №... аванс в размере 2100 руб., который она получила на работе. Он ответил, что на его карту наложено взыскание судебными приставами, в связи с чем денежные средства могут снять в любой момент судебные приставы. Тогда она попросила перевести 1980 руб. на другую карту, что он и сделал. На остальные денежные средства он приобрёл продукты питания. О том, что данные денежные средства, были похищены Гречухиной О.Ю., он не знал. В дальнейшем ему позвонила Седова С.Ю., знакомая Гречухиной О.Ю., и сказала, что та с её банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн» перевела ему денежные средства в размере 2100 руб., похитив их. На что он ей ответил, что данных денежных средств на его карте уже нет, по просьбе Гречухиной О.Ю. он перевёл их на другую карту, кому принадлежит данная карта ему не известно. (л.д. 36-38).

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 из содержания которых следует, что Гречухина О.Ю. является её дочерью. На ее иждивении находится несовершеннолетний внук ФИО8, опекуном которого она является. Сыном Гречухина С.Ю. не занимается. 24.09.2021 г. у них с Гречухиной О.Ю. произошёл конфликт. В этот день она (Гречухина О.Ю.) не пришла домой ночевать. Утром 25.09.2021 г. ей пришло смс-уведомление о поступлении на ее банковскую карту Сбербанка №... 10000 руб. от «ФИО2 С.». Она была удивлена, так как на данную карту приходит только пенсия. Эта карта заблокирована судебными приставами по решению суда за неуплату кредита и все денежные средства уходят на погашение долга (судебный приказ №... от (дата)). После чего ей пришло сообщение, что данная сумма не может быть снята и будет заблокирована на 3 дня, после чего произойдёт ее списание. Около 13:00 ч. ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что Гречухина О.Ю. похитила у неё денежные средства в сумме 10000 руб., путём перевода денег в приложении «Сбербанк-онлайн». Она ей ответила, что вернуть их не может, поскольку ее карта заблокирована. Отдать деньги из личных средств она также не может. О переводе данных денежных средств она не просила Гречухину О.Ю. Около 13:30 ч. Гречухина О.Ю. пришла к ней домой, они попробовали перевести деньги обратно, но сделать это у них не вышло. Затем Гречухина О.Ю. сказала, что пойдёт в полицию с явкой с повинной, после чего ушла из дома. (л.д. 45-47).

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

• заявлением Потерпевший №1 от 25.09.2021 г., в котором она просит привлечь к ответственности Гречухину О.Ю., которая похитила денежные средства с её банковской карты в сумме 12100 руб., причинив значительный ущерб (л.д. 7);
• протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2021 г., в ходе которого следователем Киселевой Т.В. был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1, а также приложение «Сбербанк-онлайн», в котором отображены сведения о совершенных банковских переводах (л.д. 8-15);
• протоколом осмотра документов от 05.10.2021 г., в ходе которого следователем Мельниковой Е.Ф. была осмотрена история операций по дебетовой карте №..., изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 за период с 25.09.2021 г. по 26.09.2021 г. В ходе произведенного осмотра установлено, что 25.09.2021 г. с данной карты был произведён перевод на карту №... 10000 руб. 25.09.2021 г. с данной карты был произведён перевод 2100 руб. на карту №.... (л.д. 32-33)
• протоколом осмотра документов от 05.10.2021 г., в ходе которого следователем Мельниковой Е.Ф. осмотрены выписки по счёту с дебетовой карты MIR №... зав период ч 20.09.2021 г. по 27.09.2021 г. В ходе осмотра было установлено: 25.09.2021 г. в 07:17 ч. на данную карту поступили денежные средства в размере 2100 руб. с карты №.... 25.09.2021 г. в 07:40 ч. с данной карты было переведено 1980 руб. на карту №.... 25.09.2021 г. в 07:46 ч. с данной карты был осуществлен перевод на карту №..., получатель Илья Александрович. 25.09.2021 г. в 07:48 ч. был произведен автоплатёж в размере 10 руб. 72 коп. После чего баланс на карте составил 00 рублей 00 копеек. (л.д. 40-41);
• протоколом осмотра документов от 05.10.2021 г., в ходе которого следователем Мельниковой Е.Ф. осмотрена расширенная выписка по счёту №... за период с (дата) по (дата), изъятая в ходе допроса у свидетеля ФИО7 В ходе осмотра было установлено: 27.09.2021 г. на счёт ФИО18. произведено зачисление денежных средств в размере 10000 руб., а затем списание 9970 руб. в счёт судебного приказа №... от (дата) на сумму 265714.05 руб. (л.д. 50-51);
• протоколом проверки показаний на месте от 27.09.2021 г., в ходе которой Гречухина О.Ю. на месте происшествия рассказала и показала об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 76-81);
• протоколом явки с повинной Гречухиной О.Ю. от 25.09.2021 г., в которой последняя сообщила, что 25.09.2021 г. около 07:00 ч. похитила денежные средства с банковской карты своей знакомой Потерпевший №1 путём перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» денежных средств на общую сумму 12100 руб., которые потратила на личные нужды. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.67).

Указанную явку с повинной подсудимая Гречухина О.Ю. в судебном заседании не оспаривала, и, напротив, подтвердила добровольность ее написания, а также соответствие указанных в ней сведений фактическим обстоятельствам произошедшего.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимой Гречухиной О.Ю. в совершенном преступлении.

Судом установлено, что подсудимая, обнаружив мобильный телефон марки «Самсунг» потерпевшей Седовой С.Ю., сменила пароль в мобильным приложении «Сбербанк-онлайн» и получила доступ к банковскому счету потерпевшей, при этом достоверно зная, что находящиеся на указанном счете денежные средства ей не принадлежат, начала переводить их своим родственникам, чтобы в дальнейшем воспользоваться данными денежными средствами в личных целях. Таким образом, она похитила денежные средства потерпевшей, которые находились на ее банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем, следует считать, что совершенное подсудимой преступление являются оконченными.

При этом, показания Гречухиной О.В. в ходе судебного следствия в целом соответствуют показаниям потерпевшей Седовой С.Ю., свидетелей ФИО7 и ФИО4 Показания потерпевшей и указанных свидетелей суд находит последовательными, непротиворечивыми и соответствующими действительности, поскольку они не только полностью согласуются между собой, но и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Седовой С.Ю. у суда не имеется, поскольку её показания являются последовательными, непротиворечивыми и соответствуют не только показаниям свидетелей, но и исследованным судом материалам уголовного дела, а также выпискам о движении денежных средств по банковской карте потерпевшей.

Оснований для оговора подсудимой Гречухиной О.В. потерпевшей Седовой С.Ю. и свидетелями судом также не установлено.

Квалифицирующий признак совершенного преступления «с причинением значительного ущерба» с учетом похищенных у потерпевшей 10000 руб. и 2100 руб., а всего на сумму – 12 100 руб., а также оглашенных показаний потерпевшей Седовой С.Ю. о размере её доходов, состоянии здоровья и семейного положения, позволяет суду сделать вывод о том, что указанный квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение.

Тот факт, что в результате совершенного хищения оказались похищены денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете, свидетельствует о наличии в действиях подсудимой корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Судом установлено, что подсудимая при совершении преступления действовала с корыстной целью и прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании дока­зательствам и признавая их допустимыми, а все представленные сторонами доказательства в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд находит вину Гречухиной О.В. в совершении хищения имущества Седовой С.Ю. установленной и полностью доказанной.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Гречухиной О.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация действий подсудимой нашла свое полное подтверждение.

Согласно заключению эксперта №... от 07.10.2021 г., Гречухина О.Ю. обнаруживает к моменту производства по делу клинические признаки – синдрома зависимости от опиоидов, употребление в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия зависимости(МКБ-10F 11.242). В период времени, относящемуся к инкриминируемому деянию, в каком–либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером её действий. В её поведении отсутствуют признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д.130-131).

Исходя из данного заключения, принимая во внимание материалы дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств, совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать Гречухину О.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении Гречухиной О.Ю. наказания судпринимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.102-103), состоит на учете у врача нарколога с 06.06.2001 г. с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов, систематическое употребление, средняя стадия» (л.д.123), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.125), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний Гречухиной О.Ю. на стадии предварительного следствия, учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явку с повинной Гречухиной О.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.

Состояние здоровья Гречухиной О.Ю., признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, пред░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 100 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307–310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 15.03.1983 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 12 100 ░░░. (░.░. 25) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 12 100 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

·        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №... – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 35, 39 48-49)—░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░