Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2021 ~ М-2058/2021 от 15.04.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19 августа 2021 года

дело по исковому заявлению Юрьева Д. Н. к Шпилеву А. Н. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

Установил:

Юрьев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шпилеву А.Н. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником помещения в МКД по <адрес> избран Председателем Совета дома решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2020 года ему сообщили о том, что собственники избрали нового председателя решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ.Инициатором собрания является ответчик Шпилев А.Н. Истец считает данное решение недействительным т.к. нарушена процедура проведения собрания, отсутствует кворум, неверно оформлен протокол. Истец не был уведомлен о собрании.

Просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу <адрес>, проведенного в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. Признать протокол №№) внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по <адрес>, проведенного в заочной форме, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Юрьев Д.Н. в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил представителя.

Третьи лица в суд не явились, извещены о судебном заседании, возражения не представили.

В судебном заседании представитель истца Костенко М.А., действующий по доверенности, поддержал исковые требования, а также объяснения, данные ранее в судебных заседаниях, доводы иска поддержал.

Ответчик Шпилев А.Н. исковые требования не признал.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Курс» Гузенко Ю.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала, поддержала данные ранее в судебных заседаниях объяснения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. суду пояснила, что является собственником жилого помещения по <адрес>, квартира в долевой собственности, трое собственников. Шпилева А.Н. знает, с ним соседские хорошие отношения. Не знала о том, что в октябре 2020 года состоится собрание, точно сказать не смогла, видела ли объявление об этом собрании, т.к. могла пройти мимо и не обратить внимание, точно ответить на данный вопрос затруднительно. В собрании участвовала. О собрании узнала, возможно - от соседей, возможно, видела объявление. Точно пояснить, как проходило собрание не смогла. Дату и месяц не помнит – где-то осенью прошлого года. Собрание не запомнила. Какие точно вопросы обсуждались, также пояснить не смогла. Помнит, что к ней заходили в квартиру с подписным листом, в котором она расписалась за смену председателя Юрьева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду пояснила, что является собственником жилого помещения по <адрес>33 с супругом, проживают с 2018 года в этом доме. Юрьева Д.Н. и Шпилева А.Н. знает, неприязненных отношений нет. Не помнит, видела ли объявления о собрании в октябре 2020 года, при этом, на такие объявления обращает внимание. На собрании присутствовал супруг, она в собрании не участвовала. К ним никто не приходил, подписать ничего не просил. Знает, что в настоящее время председателем Совета дома является Шпилев со слов соседей. Как именно произошла смена председателя не знает, объявлений о собрании не видела, собрания не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. суду пояснил, что является собственником жилого помещения по <адрес> с внучкой. Юрьева Д.Н. и Шпилева А.Н. знает как соседей.Со Шпилевым отношения неприязненные, с Юрьевым хорошие. В октябре 2020 года объявлений о собрании я не видел, собрания не было. С ДД.ММ.ГГГГ Тагильцева ходила по квартирам и собирала подписи, говорила, что Юрьев написал заявление о самоотводе. Он ничего не подписал, в собрании не принимал участие, никого не выбрали, т.к. собственники выбирали Юрьева, а старшим дома стал Шпилев, т.к. его за один день утвердили. Юрьев узнал об этом от сотрудника управляющей компании. Объявлений о том, что Шпилев стал председателем не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. суду пояснила, что является собственником жилого помещения по <адрес>. Юрьева Д.Н. знает не лично, а только фамилию его слышала. Некоторое время он был председателем Совета дома, пока его не переизбрали. Отношений никаких с ним нет, личных контактов не было. Шпилева А.Н. знает как соседа. В настоящее время он председатель Совета дома. Неприязненных отношений с ним нет. В октябре 2020 года видела объявление на двери, а в начале октября собственники решали вопрос о том, чтобы повесить такое объявление. Знает, что инициативная группа размещала все объявления, у подъездов они высели, в подъезде срывают объявления. В собрании участвовала, которое проходило в очно-заочной форме. Очная часть собрания не состоялась из-за пандемии, т.к. нельзя было собираться, поэтому сразу перешли к заочной части. Протоколы составлены по форме – указывались номер квартиры, ФИО, площадь квартиры, номер документа о праве собственности, 5 вопросов по повестке дня и колонки, чтобы проставить плюс или минус, голосовали реестром. В объявлении было указано место, куда можно обратиться, чтобы проголосовать – <адрес>. Потом каждую квартиру обходили. Кто-то подписывал, кто-то – нет. Фамилия человека, которого выбирали, была указана. Подсчетом голосов занимались она, а также Шпилев А.И. и Надежда Н.. Окончательный результат посчитали в управляющей компании. Итоги собрания до жителей дома довели путем вкладывания объявления с результатами в почтовый ящик всем жителям дома в письменном напечатанном виде. Данное собрание проведено в связи с тем, что после перепроверки итогов предыдущего собрания, оказалось, что в нем приняло участие 38 % собственников, т.е. не было кворума. В настоящем собрании кворум имелся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду пояснил, что является собственником жилого помещения по <адрес> Юрьева только видел, но не знает лично, но относится к нему отрицательно. Шпилева знает, с ним неприязненных отношений нет. В октябре 2020 года 10 числа видел объявление о собрании, запомнил эту дату точно. Объявление было размещено в 6 подъезде на доске объявлений. В нем указано, что 18 числа должно состояться собрание. В подъездах объявления о собрании срывали. Понимал, что собрание будет проходить на улице возле подъезда, потом Тагильцева ходила со списком по квартирам и собирала подписи. Фактически на улице люди собрались, около 20 человек. Что именно решили, не слышал. Тагильцева ходила по квартирам и собирала подписи, к нему также зашла, он поставил подпись в листе. Итоги этого собрания потом вывешивали на доски объявлений. Подсчетом голосов занималась Тагильцева со старшим дома. При сборе подписей Тагильцева говорила, что собрание проходит по поводу избрания комиссии дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду пояснила, что является собственником жилого помещения по <адрес> Юрьева знает как соседа, неприязненных отношений с ним нет. Шпилева А.Н. знает как соседа, он состоит в совете дома давно, отношения с ним хорошие. Объявление о собрании в октябре 2020 года видела в начале октября, была в инициативной группе, которая вывешивала объявления за 10 дней до собрания, т.к. решили переизбрать Юрьева. Форма собрания - заочная, т.к. была пандемия и собрания были запрещены, поэтому выбрали форму заочного собрания. Она с инициативной группой ходила по квартирам, объясняли, по какой причине собрание проходит, попадали к тем, кто дома был, кто-то отказывался подписывать. Показывали реестр людям, где все собственники были указаны, там записывали данные, документы о праве собственности. Иногда сами жильцы заполняли, подписи жильцы сами всегда ставили. А тех, кого дома не застали, не приходили больше. Юрьева не было дома, поэтому к нему больше не пошли. Посчитали, что если человека не было дома в момент, когда к нему пришли за голосом, то этот человек просто утратил право и возможность проголосовать. Подсчеты голосования были произведены Тагильцевой и Шпилевым, эти итоги на досках объявлений разместили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель И. суду пояснила, что является собственником жилого помещения по <адрес> Юрьева Д.Н. знает как соседа, отношения с ним нормальные. Шпилева А.Н. также знает как жителя дома, отношения с ним нормальные. В октябре 2020 года объявление о собрании видела, когда именно - не помнит, т.к. они не долго висят - день два, после чего их убирают. На собрании была, принимала участие. Собирались во дворе, голосовали путем поднятия рук. Больше в собрании никак не принимала участие. Результаты собрания не знает, были ли они где-то размещены или нет. В октябре 2020 года к ней приходила Надежда Н., собирала подписи. Не помнит, за что расписалась, но выбирали старшего дома, вопросов было несколько. Не знает, кто сейчас является председателем Совета дома.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.44 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно подп.4 п.2 ЖК РФ К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно ст.44.1 ЖК РФ Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно ст.45 ЖК РФ:

1. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей.

2. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

4. Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

5. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

6. Собственники, обладающие не менее чем десятью процентами голосов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, вправе обратиться в письменной форме в управляющую организацию или правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива для организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обращении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. По обращению собственников управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны осуществить мероприятия, необходимые для проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в течение сорока пяти дней с момента поступления обращения, но не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания, уведомить о проведении этого общего собрания каждого собственника помещения в данном доме в установленном порядке, а также оформить необходимые документы по результатам проведения этого общего собрания и обеспечить их доведение до сведения собственников помещений в данном доме в порядке, установленном частью 3 статьи 46 настоящего Кодекса.

7. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе управляющей организации, осуществляющей управление данным многоквартирным домом по договору управления. При этом в повестку дня такого собрания могут быть включены вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.5 ст.46 ЖК РФ Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно п.6 ст.46 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст.47 ЖК РФ:

1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

2. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 4 и 4.1 ст.48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно п.5.1 ст.48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны:

1) сведения о лице, участвующем в голосовании;

2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме;

3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Согласно п.1 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.3 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п.4 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.6 ст.181.4 ГК РФ Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно п.7 ст.181.4 ГК РФ Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес>, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В материалы дела представлена копия Протокола общего собрания собственников помещений МКД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому собственниками помещений в указанном доме проведено общее собрание, инициатором которого выступил Юрьев Д.Н. В результате проведения собрания собственниками принято решение в том числе о выборе Юрьева Д.Н. председателем Совета дома с ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в материалы дела представлена копия оспариваемого Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений МКД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому собственниками помещений в указанном доме проведено общее собрание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, инициатором которого выступил Шпилев А.Н. В результате проведения собрания собственниками принято решение в том числе о выборе Шпилева А.Н. председателем Совета дома с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с управляющей компанией ООО «Курс» соглашения не изменялись, она продолжает обслуживание общедомового имущества МКД по <адрес> до настоящего времени (тарифы оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ не изменялись). Кроме того, решения собственников и итоги голосования хранятся в ООО «Курс», что также отражено в вышеуказанных протоколах. В данной части решение общего собрания истцом не оспаривается, из чего следует вывод, что истец не согласен только с переизбранием нового председателя Совета МКД.

Также, из протокола следует, что собрание проведено в форме очно-заочного голосования, в голосовании приняли участие собственники, владеющие площадью 2 483,44 кв.м., что составляет 54,8% от общей площади дома (4 525,3 кв.м.). По всем вопросам принято решение большинством голосов «за».

Истец не согласен с принятием данного решения, в том числе, в части переизбрания председателя Совета МКД, в связи с чем, просит признать его недействительным.

Из искового заявления и объяснений истца, а также, показаний свидетелей М., С. и Л., допрошенных судом, следует, что о проведении собрания в октябре 2020 года и решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ они не были извещены, в собрании не участвовали, о собрании узнали только в ноябре 2020 года от управляющей компании. Однако. показания свидетелей Т., К., Ш. и И. опровергают указанные ими сведения, поскольку они указали на имеющиеся объявления о собрании в подъездах. При этом, данный способ извещения определен собственниками помещений МКД ранее принятыми решения на общих собраниях, о чем в материалы дела представлены копии уведомления о собрании и копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренными собственниками и действовавшими до принятия новых решений, в том числе в части определения порядка уведомления собственников о проведении общего собрания.

Суд, оценив объяснения сторон по гражданскому делу, показания свидетелей, исследованные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу, что собрание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования проведено без существенных нарушений, которые привели бы к его недействительности в соответствии с п.1 ст.181.4 ЖК РФ. Таких нарушений не установлено судом и не указано ответчиком. При этом, суд также учитывает, что голосование самого истца не могло повлиять на принятые собственниками, участвовавшими в голосовании, решения, утвержденные большинством голосов, т.е. не могло повлиять на результаты такого голосования.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и отдельных бюллетенях голосования по повестке дня указаны достоверные сведения о площади помещений МКД и собственниках, площадях квартир собственников, принявших участие в голосование. Учитывая данные обстоятельства, при проведении собрания кворум имелся, собрание правомочно, каких-либо существенных нарушений не допущено.

При этом, участие в голосовании и свои подписи лица, указанные в отдельных бюллетенях голосования по повестке дня, не оспаривали те собственники, которые приняли участие в голосовании, в том числе в судебном порядке, возражений относительно принятого общим собранием решения не заявляли. Иных сведений у суда нет.

Также, учитывая данные обстоятельства, суд считает, что обращение истца в суд с настоящим иском связано не с нарушением его прав как собственника жилого помещения в МКД, а в связи со сложившимися неприязненными отношениями с другими собственниками, вызванными принятием ими решения о смене председателя правления Совета дома, о чем свидетели пояснили в судебном заседании.

Соответственно, принятое решение общего собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.5 ст.46 ЖК РФ является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании, в связи с чем, довод истца о незаконности собрания в связи с несогласием с принятым собственниками решением и нарушении процедуры уведомления и проведения собрания суд отклоняет.

Нарушений прав Юрьева Д.Н. при проведении собрания в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, также судом не установлено факта причинения убытков истцу вследствие принятия решения общим собранием. Истец таких доводов также не указал. Таким образом, заявленные истцом исковые требования в части признания недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительными общего собрания и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, заявленных истцом ко взысканию, поскольку отказано в удовлетворении основного искового требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Юрьеву Д. Н. в удовлетворении исковых требований о признании внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и о признании протокола № № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Отказать Юрьеву Д. Н. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.08.2021.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина