Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года                                                              г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сачек Е.В., при секретаре Ивановой А.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2024 по исковому заявлению «Совкомбанк» к Варгиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и ответчиком был заключён кредитный договор№ ***, на основании которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 33 000 руб. под 29,90%/72,90% годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита - до востребования. Факт предоставления кредита подтверждён выпиской по счёту.

"ДАТА" ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от "ДАТА", а также решением № *** о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Ответчик кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляла 2424 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла "ДАТА", на "ДАТА" суммарная продолжительность просрочки составляла 1644 дней.

Задолженность ответчика по кредитному договору на "ДАТА" составила 71 364 руб., из них просроченные проценты – 45 706,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 25 657,11 руб.

Требование Банка о досрочном возврате кредита заёмщик не исполнил.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 71 364 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 340,92 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещён о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Представитель ПАО «Совкомбанк» Хисамов Р.М., действующий по доверенности от "ДАТА" № ***, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Варгина А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, судебное извещение вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражений не направила; не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" Варгина А.А. обратилась с заявлением в ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на получение кредита. Банк акцептовал заявление, заключив с заёмщиком договор кредитования № *** от "ДАТА". Согласно условиям кредитного договора Варгиной А.А. предоставлен кредит - вид кредита «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на следующих условиях: лимит кредитования - 100 000 руб., срок кредита – до востребования, за проведение безналичных операций - 29 % годовых, за проведение наличных операций – 59%, полная стоимость кредита – 28,152 %, размер МОП – 7 271 руб.

Меры ответственности за нарушение клиентом сроков погашения кредитной задолженности: при сумме до 50 000 руб.: 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Заёмщик была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитования, с ними согласилась, о чем имеется её подпись на заявлении-анкете, графике гашения кредита.

Подписывая заявление на получение кредита, заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора, являются общедоступными и размещаются в офисах банка и на сайте банка.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по кредитному договору следует, что до заключения договора заёмщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг; заёмщик надлежащим образом ознакомился с текстом договора.

Таким образом, до заключения кредитного договора заёмщик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, о размере ежемесячных платежей, сроках платежей, с ними согласилась; заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования. Из содержания кредитного договора следует, что заёмщик самостоятельно предложила банку заключить с ним кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.

Заемщик кредитными средствами воспользовался, что следует из Выписки из лицевого счёта, ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заёмщик кредитными средствами воспользовался, что следует из выписки по счёту, однако, в нарушение взятых на себя обязательств заёмщик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежаще, платежи по кредиту производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом Расчёту задолженности сумма долга на "ДАТА" составила 71 364 руб., из них просроченные проценты – 45706,89 руб., просроченная ссудная задолженность – 25 657,11 руб.

Истцом расчёт задолженности, в том числе расчёт задолженности по процентам, произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных заёмщиком платежей; данный расчёт суд признает правильным, принимает данный расчёт.

Проценты за пользование кредитом банк начислил в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, и исходя из размера процентной ставки, установленной договором. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не предоставил.

Ответчик Варгина А.А. не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по кредиту; не представила доказательства того, что кредит и проценты на него были возвращены полностью. Также ответчик не оспаривала договор займа по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заёмщиком условий договора кредитования № ***, ответчик суду не представила.

Принимая во внимание, что заёмщик воспользовался кредитными средствами по кредитному договору, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в полном объеме не исполнены, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с заёмщика кредита, причитающихся процентов являются обоснованными.

Судебный приказ № *** от "ДАТА" мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области о взыскании с Варгиной А.А. задолженности по кредитному договору от "ДАТА"№ *** отменен "ДАТА".

При этом суд учитывает, что "ДАТА" ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от "ДАТА", а также решением № *** от "ДАТА" единственного акционера ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - ПАО «Совкомбанк», о присоединении.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 2 340,92 руб. (платежное поручение от "ДАТА" № ***). В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Варгиной А.А., "ДАТА".р., уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт № *** выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по договору от "ДАТА" № *** в размере 71 364 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340,92 руб.

Всего взыскать 73 704,92 руб. (семьдесят три тысячи семьсот четыре руб. 92 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                 Е.В. Сачек

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.