Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-287/2020 от 03.08.2020

мировой судья Вологодской области                               Дело № 11-287/2020

по судебному участку №68                       УИД 35MS0068-01-2020-001835-50

Ивакин Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                      27 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Барановой С. В. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 25.06.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Баранцевой С. В. к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

установил:

Баранцева С.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей.

    Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 25.06.2020 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

    Оспаривая законность определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 25.06.2020, Баранцева С.В. обратилась в суд с частной жалобой о его отмене, направления гражданского дела мировому судье для рассмотрения по существу.

    Требования жалобы мотивировала тем, что кредитные организации обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным только с 01.01.2021, следовательно, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

    Истец Баранцева С.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Цыганковой А.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

    Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    03.09.2018 за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

    Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 01.06.2019 вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 24.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 5 статьи 32 Закона).

    В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

    В силу части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

    Поскольку Федеральный закон от 24.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающий обязательный досудебный порядок урегулирования спора, на момент рассмотрения гражданского дела не вступил в силу в отношении кредитных организаций, оснований для оставления искового заявления Баранцевой С.В. у мирового судьи не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает доводы частной жалобы Баранцевой С.В. обоснованными, приходит к выводу о незаконности определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 25.06.2020, его отмене, направлении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №68 ░░ 25.06.2020 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░