Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2020 ~ М-679/2020 от 01.09.2020

Дело №                                                                     09 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

С участием представителя истца СПб ГУПДО «Пригородное» ФИО3

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить нежилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие дачного обслуживания «Пригородное» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения (дачи) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 442 руб. 56 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 931 руб. 50 коп., обязании ответчика освободить дачные помещения в даче №-С1, расположенной по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, 3-ий проезд, <адрес>, лит. А, кадастровый №А:0:181, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 371 руб., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами был заключен договора аренды дачи, однако в нарушение условий договора ответчик не внесла арендные платежи (л.д.4-7).

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО3 отказалась от исковых требований к ответчику, представила суд письменное заявление законного представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее также просьбу произвести возврат уплаченной за рассмотрение исковых требований государственной пошлины в размере 5 859 руб. 70 коп. (70 % от уплаченной государственной пошлины).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ законного представителя истца от иска является его правом, действующему законодательству не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны.

    Разрешения вопрос о возврате уплаченной за рассмотрение указанного искового заявления государственной пошлины в размере 5 859 руб. 70 коп., суд полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 371 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Северо – Западного банка ПАО «Сбербанк России» (л.д.8).

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 5 859 руб. 70 коп., то есть в размере 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 152 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя истца Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить нежилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить нежилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № по Санкт – Петербургу возвратить Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию дачного обслуживания «Пригородное» государственную пошлину в размере 5 859 руб. 70 коп.., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ в Северо – Западное ГУ Банка России по Санкт – Петербургу на расчетный счет 4№, получатель платежа: УФК по Санкт – Петербургу (Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Санкт – Петербургу).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Санкт – Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга.

Судья                                                             А.В.Максимова