Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2023 ~ М-1079/2023 от 25.08.2023

       Дело № 2-1254/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-001408-46

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года                                                             г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

Судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилева Алексея Анатольевича к Зориной Татьяне Валерьевне о взыскании компенсации за ? долю в праве на автомобиль, судебных расходов,

установил:

Дягилев А.А. обратился в суд с иском к Зориной Т.В. с вышеназванным иском.

Свои требования истец мотивирует тем, что 28 февраля 2012 года между Дягилевым Алексеем Анатольевичем и Зориной Татьяной Валерьевной был заключен брак. В период брака родилась дочь: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27 августа 2014 года отделом ЗАГС Талицкого района Свердловской области брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. Фактически же брачные отношения (совместное проживание, ведение общего хозяйства) прекратились в сентябре 2021 года.

В период совместного проживания с ответчиком 28.12.2019 истцом оформлен кредит в АО «Российский сельскохозяйственный банк» (соглашение №), сумма кредита 487 800 (четыреста восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек на приобретение автомобиля в совместную собственность.

28.12.2019 года денежные средства АО «Российский сельскохозяйственный банк» во исполнение соглашения № были зачислены на счет истца № с удержанием платы за присоединение к Программе кол. Страхования КД № от 28.12.2019 года в сумме 61 496,48 рублей.

28.12.2019 года истцом с расчетного счета истца № в АО «Российский сельскохозяйственный банк» сняты денежные средства в сумме 388 100 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля.

29.12.2019 года Зориной Татьяной Валерьевной, в присутствии истца в совместную собственность приобретен автомобиль марки FORD FIESTA, регистрационный знак №, идентификационный номер (VEST) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, за 270 000 рублей.

После приобретения автомобиля истец и ответчик пользовались автомобилем совместно, истец был вписан в полис ОСАГО, как лицо, в совместной собственности с сожительницей, имеющее автомобиль, и имеющее право управления автомобилем, кредит за автомобиль оплачивал истец.

23 мая 2023 года Талицкий районный суд Свердловской области вынес решение (мотивированное от 30.05.2023) по гражданскому делу № по иску Дягилева Алексея Анатольевича к Зориной Татьяне Валерьевне о признании совместной долевой собственностью, признанием права на компенсацию за 1/2 доли в праве на автомобиль, взыскании с Зориной Татьяны Валерьевны в пользу Дягилева Алексея Анатольевича расходов по оплате госпошлины. Заявленные требования были удовлетворены в полном объёме:

-    судом признан совместной долевой собственностью Дягилева Алексея Анатольевича и Зориной Татьяны Валерьевны автомобиль марки FORD FIESTA, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, за каждым по Уг доли в праве собственности на автомобиль.

-    судом признана за Дягилевым Алексеем Анатольевичем компенсация за Уг доли в праве на автомобиль марки FORD FIESTA, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек

-    судом взысканы с Зориной Татьяны Валерьевны в пользу Дягилева Алексея Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек

Решение вступило в законную силу 01.07.2023 года.

После вступления в силу решения суда, стороны не достигли в добровольном порядке взаимной договоренности по передаче Зориной Татьяной Валерьевной Дягилеву Алексею Анатольевичу, компенсации за 1/2 доли в праве на автомобиль марки FORD FIESTA, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, что нарушает права истца и требует обращения в суд для защиты нарушенных прав истца.

В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с Зориной Татьяны Валерьевны компенсацию за 14 доли в праве на автомобиль марки FORD FIESTA, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, кузов №, в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, признанной за Дягилевым Алексеем Анатольевичем решением Талицкого районного суда от 23 мая 2023 года (мотивированное от 30.05.2023) по гражданскому делу №.

Взыскать с Зориной Татьяны Валерьевны в пользу Дягилева Алексея Анатольевича расходы по оплате госпошлины в размере 3900 рублей 00 копеек.

Истец Дягилев А.А., извещенный надлежащим образом и в срок в суд не явился (л.д.32).

Представитель истца – Михайлова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок (л.д.33), от нее поступило заявление, в котором указала, что между сторонами до судебного заседания достигнуто мировое соглашение об уплате компенсации за ? долю в праве совместной собственности на автомобиль, но от явки и подписания мирового соглашения сторона ответчика уклонилась, Михайлова И.А. просит судебное заседание провести без ее участия в связи с занятостью в другом судебном заседании (л.д.38).

Ответчик Зорина Т.В., в суд не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.35-37).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

     Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со ст.133 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь.

              Судом установлено, что с 28.02.2012 Дягилев А. А. и Зорина Т. В. состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения между ними прекращены на основании решения мирового судьи 1 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области 28.10.2014.

В период брака в целях удовлетворения общесемейных нужд, в частности для приобретения автомобиля, истец оформил на свое имя кредит в АО «Российский сельскохозяйственный банк» (соглашение №) на сумму 487 800 руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ Зориной Т.В., в присутствии истца в совместную собственность приобретен автомобиль марки FORD FIESTA, регистрационный знак №, идентификационный номер (VEST) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, за 270 000 рублей.

Данный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД ОМВД России по Талицкому району 30.12.2019 на Зорину Т. В., как владельца этого транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

23.05.2023 решением Талицкого районного суда по гражданскому делу № по иску Дягилева Алексея Анатольевича к Зориной Татьяне Валерьевне о признании права совместной долевой собственности на автомобиль, признании компенсации за 1/2 долю в праве на автомобиль, возмещении судебных расходов постановлено: «Иск Дягилева Алексея Анатольевича к Зориной Татьяне Валерьевне удовлетворить.

Признать совместной долевой собственностью Дягилева Алексея Анатольевича и Зориной Татьяны Валерьевны автомобиль марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, за каждым по 1/2 доли в праве собственности на автомобиль.

Признать за Дягилевым Алексеем Анатольевичем компенсацию на 1/2 долю в праве на автомобиль марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, в размере 135 000 рублей.

Взыскать с Зориной Татьяны Валерьевны (<данные изъяты> в пользу Дягилева Алексея Анатольевича <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

    Вернуть Дягилеву Алексею Анатольевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 789 рублей по чеку-ордеру от 14.12.2022, операция № 29, ПАО «Сбербанк» Свердловское отделение № 7003/607». Решение вступило в законную силу01.07.2023. (л.д.12-16).

Решением суда разъяснено, что за истцом признано право на компенсацию на 1/2 долю в праве на автомобиль марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, в размере 135 000 рублей.

После вступления в силу решения суда, стороны не достигли в добровольном порядке договоренности по передаче Зориной Т.В. ФИО3 А.А., компенсации за 1/2 доли в праве на автомобиль марки FORD FIESTA, регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, в размере 135 000 руб.00 коп., истец обратился с вышеуказанным иском.

Поскольку за истцом признано право на компенсацию на 1/2 долю в праве на автомобиль марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, в размере 135 000 рублей, в добровольном порядке стороны соглашения по возмещению компенсации на 1/2 долю в праве на указанный автомобиль не достигли, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чек -ордеру от 25.08.2023, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3900руб.00коп. (л.д.8), которая подлежит возмещению с ответчика, поскольку иск удовлетворен.

    Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

               Иск Дягилева Алексея Анатольевича к Зориной Татьяне Валерьевне о взыскании компенсации за ? долю в праве на автомобиль, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Зориной Татьяны Валерьевны, <данные изъяты> в пользу Дягилева Алексея Анатольевича, <данные изъяты> компенсацию на 1/2 долю в праве на автомобиль марки FORD FIESTA, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) 77 УВ №, год выпуска 2008, кузов №, в размере 135 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900руб.00коп., всего в сумме 138900руб.00коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                         Жерновникова С.А.