Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-249/2023 от 25.04.2023

24RS0054-01-2023-000309-90

№ 12-249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                              г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Плугарева С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 03 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Плугарева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 03 марта 2023 года, Плугарев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Плугарев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставлен вопрос о его отмене. Указывает, что автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № несколько лет назад выбыл из его владения, на указанное транспортное средство было обращено взыскание судебными приставами-исполнителями ОСП по Ужурскому району. Автомобиль арестован и изъят, в дальнейшем подвергнут принудительной реализации, либо передан взыскателю. Он работает в ООО «ИнтерПол», в период с 26 декабря 2022 года по 25 февраля 2023 года находился на строительном объекте заказчика ООО «Амур Минерале» по адресу: <адрес>. В момент фиксации административного правонарушения 15 февраля 2023 года в 09:49:05, он не мог управлять автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, поскольку находился в другом регионе России.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Плугарев С.В., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено Плугареву С.В. заказной почтой 03.03.2023 года (почтовый идентификатор №) и вручено последнему 11.03.2023 года (л.д.14).

Таким образом, последним днем срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, являлось 21.03.2023 года.

Жалоба на постановление подана в суд Плугаревым С.В. 30.03.2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявитель не обращался. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

\

Возвратить Плугареву С.В. жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 03 марта 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Плугарева С.В., ввиду пропуска срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения, через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                            Е.Е. Толстихина