Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 10.03.2022

12-57/2022                                                                                   судья Свирина С.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Рязань                                                                                      30 марта 2022 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу ФИО на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 14 февраля 2022 года об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 15 декабря 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тукмакова А.В. по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 10 января 2022 года по жалобе на это постановление,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тукмакова А.В. по факту ДТП, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица, потерпевшая ФИО подала жалобу в Октябрьский районный суд г. Рязани.

Определением судьи районного суда данная жалоба ФИО оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Потерпевшая ФИО обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица.

В судебном заседании ФИО отказалась от своих требований в части отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица, просила отменить определение судьи районного суда и направить дело в тот же районный суд.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей ФИО ее представителей ФИО и ФИО поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя без рассмотрения жалобу ФИО на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

При этом судья районного суда исходил из того, что отсутствуют доказательства получения ФИО копии решения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 10 января 2022 года.

Между тем, с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Статьей 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу, судья не лишен возможности истребовать дополнительные документы и материалы, не возвращая заявителю жалобу без рассмотрения.

В судебном заседании областного суда ФИО представила конверт с почтовым идентификатором <скрыто> о получении ей копии решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании указанного отправления, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru копия решения вышестоящего должностного лица была получена ФИО ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку жалоба направлена ФИО в Октябрьский районный суд г.Рязани, согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ею не пропущен.

Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для возвращения без рассмотрения жалобы, поданной потерпевшей ФИО по мотивам, указанным в обжалуемом определении, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения указанной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░               ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░.░. ░░░░░░░