Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2024 от 22.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17.05.2024г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., рассмотрев частную жалобу МУП «Котельная» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.087.2023 года о повороте исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 8043 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом №г. от 02.05.2023г. удовлетворено заявление МУП «Котельная» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение в размере 8043,38 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 21.07.2023г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта по гражданскому делу приказного производства по тем основаниям, что во исполнение вышеуказанного приказа с его счета были списаны денежные средства в размере 8240,26 руб.

Определением мирового судьи от 30.08.2023г. заявление ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

На указанное определение МУП «Котельная» подана частная жалоба, ссылаясь на то, что оно вынесено в судебном заседании без его надлежащего извещения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 ГПК РФ).

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обжалованное определение подлежит отмене с вынесением нового решения по существу заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного акта, поскольку материалы дела сведения о надлежащем извещении МУП «Котельная» о времени и дате рассмотрения мировым судьей упомянутого заявления ФИО1 не содержат.

По существу заявления ФИО1 суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от 21.07.2023г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение в размере 8043,38 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. отменен по заявлению ФИО1, заявление последней о повороте исполнения упомянутого выше судебного приказа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 30.087.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8043 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░. ░░ 02.05.2023░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░>. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8240,26 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 376.1 ░ 377 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.