Дело № 9-5/2024
УИД 35RS0025-01-2023-000573-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2024 года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Лягина Е.А., рассмотрев исковое заявление Фомичевой В.Д. к Стуликовой Л.В. о включении имущества в состав наследственной массы,
установил:
Фомичева В.Д. обратилась в суд с иском к Стуликовой Л.В. о включении имущества в состав наследственной массы.
В обоснование требований указала, что 7 декабря 2022 года умерла ее бабушка Х, наследниками которой являются сын – Х, дочь – Х. Х умер Х. Она (истец Фомичева В.Д.) является дочерью Х и вступила в наследство после умершей Х. Она (истец Фомичева В.Д.) (продавец) и Х (покупатель) при жизни Х заключили договор купли-продажи 1/6 доли в квартире по адресу: Х. Однако Х не провела регистрацию договора. В связи с отсутствием государственной регистрации права на 1/6 долю квартиры данное имущество не было включено нотариусом в наследственную массу.
Просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Х Х 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Х, кадастровый номер Х.
Определением судьи от 13 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25 января 2024 года представить в суд документ, подтверждающий доплату государственной пошлины исходя из стоимости заявленного к включению в наследственную массу имущества.
Копия данного определения получена Фомичевой В.Д. 20 декабря 2023 года.
В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1).
Если указанные в части 1 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного кодекса (часть 3).
В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что в установленный судьей срок истцом Фомичевой В.Д. требования, указанные в определении судьи от 13 декабря 2023 года, не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Фомичевой В.Д. исковое заявление к Стуликовой Л.В. о включении имущества в состав наследственной массы со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Фомичевой В.Д., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Харовского районного суда Е.А. Лягина