Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-162/2022 от 12.04.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-001417-54

Дело №1-162/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск              27 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимой Завязкиной Т.В.,

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завязкиной Татьяны Владимировны, ..., судимой:

18 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 03.09.2020 не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы в колонии-поселении, постановлением того же суда от 12.11.2020 направлена в колонию-поселение под конвоем, освобождена 29.12.2020 по отбытии наказания;

27 мая 2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 12.05.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц (не отбытое наказание - 6 месяцев лишения свободы);

30 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (не отбытое наказание 156 часов обязательных работ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завязкина Татьяна Владимировна совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2021 года, точная дата и время дознанием не установлены, Завязкина Т.В., находясь на открытом участке местности в дикорастущих кустарниковых насаждениях, расположенном в 100 метрах к югу от жилого частного ..., и, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрала несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли.

Реализуя преступный умысел, Завязкина Т.В. в тот же день собранные части растения конопли отнесла по адресу своего проживания: ..., где тайком от посторонних лиц высушила и стала хранить с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, до 26.01.2022.

26.01.2022 Завязкина Т.В., взяв из тайника ранее незаконно приобретенную марихуану, положила её в полимерный контейнер, состоящий из двух частей, вставляющихся друг в друга, выполненных из непрозрачного полимерного материала черного цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала, и, продолжая незаконно хранить при себе, направилась в сторону ..., где за гаражами могла спокойно покурить сигарету с марихуаной.

26.01.2022 в 19 часов 15 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, Завязкина Т.В. при переходе через железнодорожные пути, в 20 метрах к северу от жилого многоэтажного ... в сторону ..., возле бетонной опоры контактной сети ..., расположенных в районе ... железной дороги в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками ЛО МВД России на ..., где на месте в период времени с 20 часов 05 минут и до 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия у неё в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный контейнер, состоящий из двух частей, вставляющихся друг в друга, выполненных из непрозрачного полимерного материала черного цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, который находился у нее в правом рукаве, одетого на ней пальто.

Согласно справке эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ... вещество, изъятое ... у Завязкиной Т.В. в ходе осмотра места происшествия, является каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 20,36 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Завязкина Т.В. вину в инкриминируемом деянии полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, в дальнейшем от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии, помимо её признания Завязкиной Т.В., подтверждается, по мнению суда, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Завязкиной Т.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что, как выглядит растение дикорастущей конопли, она знает, так как употребляла её ранее путем курения, чтобы получить эффект эйфории и расслабления. В конце августе 2021 года, точную дату назвать не может, в вечернее время, она проходила по тропинке вдоль участка местности, покрытого дикорастущими и труднопроходимыми зарослями кустарника, травы и другими следами жизнедеятельности, расположенном вдоль бывшего «пухового» рынка по ..., что находится в 100 метрах от её жилого дома. Там она увидела несколько кустов растения дикорастущей конопли. Она решила собрать растения, чтобы употребить их путем курения и таким образом получить расслабляющий эффект. На данном участке местности было безлюдно, и за её действиями никто не наблюдал. Она вырвала растения с корнем из земли, отделила листья, а корни выбросила. Несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли она измельчила и положила в находившийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего, в этот же день, она отнесла полиэтиленовый пакет с собранными ею верхушечными частями растения конопли по адресу, где проживает. Достав из пакета собранные верхушечные части растения конопли, когда не было дома её сожителя Руслана, раскладывала их на подоконнике, который был расположен в кухне, и высушивала. К себе домой она никого не пускает, поэтому была полностью уверена, что о собранном ею растении никто не узнает и не увидит её, так как понимала, что за данные действия наступает уголовная ответственность. После того, как растение высохло, она сложила его в пустую картонную коробку из-под чая и спрятала под кровать, чтобы её сожитель случайно не нашел. Иногда она понемногу покуривала её. 26 января 2022 года, около 18 часов, когда сожитель ушел на работу, а она, чтобы не быть уличенной в курении «травы» дома, так как она имеет специфический запах, переложила ее в старый полимерный контейнер из-под губки для обуви и направилась в сторону ..., где за гаражами могла спокойно покурить. Выкурив сигарету с марихуаной, она обратно направилась к себе домой с ... в сторону ... через железнодорожные пути. Около 19 часов 15 минут при переходе через железнодорожные пути в районе 408 км станции Мичуринск-Уральский к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили ей, что она подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Затем сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которой в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, возле служебного автомобиля ЛО МВД России на станции Мичуринск она выдала из правого рукава, одетого на ней пальто, полимерный контейнер из-под губки для чистки обуви, в котором находилось наркотическое средство марихуана. Она пояснила сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, что это вещество растительного происхождения является наркотическим - марихуана, приобрела его для личного употребления путем сбора дикорастущего растения конопля в конце августа 2021 года, на открытом участке местности, расположенном неподалеку от места её проживания по адресу: ..., вдоль бывшего «пухового» рынка. В её присутствии и в присутствии двух понятых контейнер из-под губки для чистки обуви, в котором находилось наркотическое средство - марихуана, был помещен в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была завязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «для справок Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Мичуринск», заверенной ею и подписями понятых. Все вышеизложенное было сотрудниками полиции задокументировано. Сотрудники полиции также произвели фотографирование места, где её задержали, место сбора ею в августе 2021 года наркотического средства и с её добровольного согласия осмотрели дом, где она проживает и где хранила наркотическое средство. Наркотическое средство она приобретала для личного употребления, и никому его предлагать и сбывать не собиралась. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-68).

Из показаний свидетеля К. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, он является начальником ОКОН .... По имеющейся в ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск оперативной информации гражданка Завязкина Татьяна Владимировна, ..., проживающая по адресу: ..., хранит при себе наркотическое средство марихуана и ... в период времени между 18 часов 00 минут и 20 часов 00 минут будет находиться в районе остановочной платформы 408 км. станции Мичуринск- Уральский .... Руководствуясь ФЗ РФ ... от ... «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ... им, совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на станции Мичуринск младшим лейтенантом полиции Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе остановочной платформы 408 км станции Мичуринск-Уральский по адресу: .... В ходе наблюдения установлено, что ... в 19 часов 15 минут при переходе железнодорожных путей со стороны ... в сторону ... шла гражданка, подходящая под описание Завязкиной Татьяны Владимировны, ... ..., одетая в болоньевое пальто черного цвета с меховым воротников серого цвета, меховую шапку серого цвета, штаны черного цвета, сапоги черного цвета. В 19 часов 30 минут сотрудники ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск по данному факту и была вызвана оперативно-следственная группа для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия у гражданки Завязкиной Т.В. была изъята коробка из-под губки для чистки обуви с веществом растительного происхождения. Согласно справке эксперта ... от ... представленное на исследование вещество, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия с участием Завязкиной Т.В., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 20,36 грамма, которое относится к значительному размеру и оборот которой в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ (л.д.98-99).

Из показаний свидетеля Н. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.100-101).

Из постановления от ..., утвержденного начальником ЛО МВД России ... С. , следует, что начальником ОКОН ЛО МВД России на ... К. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в связи с тем, что по имеющейся в ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск оперативной информации Завязкина Татьяна Владимировна, ..., проживающая по адресу: ..., хранит при себе наркотическое средство марихуана и ... в период времени между 18 часов 00 минут и 20 часов 00 минут будет находиться в районе 408 км ... (л.д.6).

Согласно актуот ... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ... в 19 часов 15 минут при переходе ж.д. путей со стороны ... в сторону ... шла гражданка, подходящая под описание Завязкиной Татьяны Владимировны, ..., одетая в пальто черного цвета с меховым воротником серого цвета, меховую шапку серого цвета, штаны черного цвета, сапоги черного цвета, к ней подошли сотрудники ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск, пояснили, что она задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. В ходе осмотра места происшествия у гражданки, которая представилась как Завязкина Татьяна Владимировна, была изъята коробка из-под губки для чистки обуви с веществом растительного происхождения внутри (л.д.7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ... подтверждается, что в ходе следственного действия осмотрен участок местности в районе 408 км ..., находящийся в административно-территориальных границах ..., в 20 метрах к северу от жилого многоэтажного ... в сторону ..., возле бетонной опоры контактной сети ..., где у Завязкиной Т.В. в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный контейнер, состоящий из двух частей, вставляющихся друг в друга, выполненных из непрозрачного полимерного материала черного цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, который находился у нее в правом рукаве, одетого на ней пальто (л.д.9-14), который впоследствии осмотрен (л.д.138-141) и признан вещественным доказательством по делу (л.д.142-143).

Из показаний свидетеля Е. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является дознавателем ОД ЛО МВД России на станции Мичуринск. ... с 08 часов 00 минут и до 08 часов 00 минут ... она согласно графика работы заступила на суточное дежурство. ... около 19 часов 30 минут от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Мичуринск ... А. получила сообщение о том, что ... в 19 часов 20 минут сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на станции Мичуринск при переходе железнодорожных путей с ... в сторону ... в рамках проведения ОПМ «Курьер» была задержана гражданка Завязкина Татьяна Владимировна, ... года рождения, по подозрению в хранении и употреблении наркотических веществ. По прибытию на место происшествия ей стало известно, что ... в 19 часов 20 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, Завязкина Т.В. при переходе через железнодорожные пути, в 20 метрах к северу от жилого многоэтажного ... в сторону ..., возле бетонной опоры контактной сети ..., расположенных в районе 408 км. станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками ЛО МВД России на .... На месте, в период времени с 20 часов 05 минут и до 20 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия у неё в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный контейнер, состоящий из двух частей, вставляющихся друг в друга, выполненных из непрозрачного полимерного материала черного цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения, который находился у нее в правом рукаве, одетого на ней пальто. После чего, ею в период времени с 20 часов 35 минут и до 20 часов 50 минут с участием двух понятых, Завязкиной Т.В., начальника ЭКГ ЛО МВД России на ... Д. и младшего инспектора-кинолога ЛО МВД России на станции Мичуринск ... Т. с применением служебной собаки по кличке «Снайп» был произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах к югу от жилого частного ..., где участвующая Завязкина Т.В. указала на данный участок и пояснила, что в кустарниковых насаждениях ей в конце августа 2021 года был осуществлен сбор дикорастущей конопли, которую она в последующем высушивала и хранила у себя по месту жительства. На момент осмотра на осматриваемом участке растение дикорастущей конопли обнаружено не было. После чего она в период времени с 21 часа 50 минут и до 22 часов 30 минут с участием тех же лиц и с применением служебной собаки с добровольного разрешения провела осмотр жилого частного .... Завязкина Т.В. указала на подоконник, расположенный на кухне, и пояснила, что именно на нем она высушивала вещество растительного происхождения, которое приобрела путем сбора в конце августа 2021 года и в последующем измельчила и хранила в коробке из-под чая под кроватью спальной комнаты. В ходе осмотра жилого дома наркотических средств и наркотических веществ обнаружено не было (л.д.102-104).

Из показаний свидетеля П. , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником СК «Южная» Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ». Согласно существующей дислокации и договора ОАО РЖД и ФГП (Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации) на оказание услуг по охране объектов ОАО «РЖД» территория остановочной платформы 408 км станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги ... находится в зоне оперативного обслуживания охраны стрелковой команды по проведению оперативно-профилактической работы. ... с 08 часов он заступил на суточное дежурство в качестве стрелка ВОХР СК «Южная». ... около 20 часов 00 минут он совместно с сотрудником СК «Южная» Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточной железной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Ж, находился неподалеку от остановочной платформы 408 км станции Мичуринск-Уральский. В это время к ним подошли сотрудники транспортной полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный в районе 408 км станции Мичуринск-Уральский, что в нескольких метрах к северу от жилого многоэтажного ..., на пешеходном переходном настиле, ведущего от административного здания автобазы станции Мичуринск-Уральский до жилого частного сектора .... Участвующая в осмотре места происшествия женщина, которая представилась Завязкиной Татьяной Владимировной, ... года рождения, указала на данный участок местности и пояснила, что именно в этом месте она была задержана сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. После чего все участники осмотра проследовали через железнодорожные пути в сторону административного здания автобазы станции Мичуринск-Уральский, где в нескольких метрах к северу от железобетонной опоры контактной сети ..., возле служебного автомобиля ЛО МВД России на станции Мичуринск Завязкина Т.В. выдала из правого рукава надетого на ней пальто пластиковую коробку из-под губки для обуви с веществом растительного происхождения внутри, пояснив при этом, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую она нарвала в конце августа 2021 года. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, в их присутствии изъяла пластиковую коробку с веществом растительного происхождения внутри, поместила ее в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью и опечатала их отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати ЛО МВД России на станции Мичуринск, на котором расписались все участники осмотра. В протоколе осмотра места происшествия он также расписался. После чего, сотрудники полиции, Завязкина Т.В. проследовали на участок местности, расположенный в нескольких метрах к югу от жилого частного ..., в дикорастущих кустарниковых насаждениях, где был составлен протокол осмотра места происшествия. Участвующая в осмотре места происшествия гражданка Завязкина Т.В., указав на данный участок, пояснила, что именно в этих кустах ею в конце августа 2021 года был осуществлен сбор дикорастущей конопли, которую в последующем она высушила и хранила по месту своего жительства. На момент осмотра на осматриваемом участке местности растений дикорастущей конопли обнаружено не было (л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Ж, , данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д.108-110).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с участием Завязкиной Т.В. подтверждается, что в ходе следственного действия осмотрен участок местности в дикорастущих кустарниковых насаждениях в 100 метрах к югу от жилого частного ..., где Завязкина Т.В. добровольно указала на данный участок, пояснив, что ей в конце августа 2021 года был осуществлен сбор дикорастущей конопли, которую в последующем она высушивала и хранила у себя по месту жительства по адресу: .... На момент осмотра на осматриваемом участке растение дикорастущей конопли не обнаружено (л.д.15-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с участием Завязкиной Т.В. подтверждается, что в ходе следственного действия Завязкина Т.В. добровольно указала на подоконник, расположенный на кухне её жилого дома по адресу: ..., что именно на нем она высушивала вещество растительного происхождения, приобретенное ей путем сбора в конце августа 2021 года, и в последующем измельчила и хранила в коробке из-под чая под кроватью спальной комнаты (л.д.22-27).

Согласно справке об исследовании ... от ... представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия с участием Завязкиной Т.В., является каннабисом (марихуаной), включенным в Список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., и отнесенным к наркотическим средствам. Масса вещества в высушенном состоянии составила 20,36 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,11 грамм вещества (л.д.37).

Согласно заключению эксперта ... от ... вещество, представленное на экспертизу, массой 20,25 грамма является каннабисом (марихуаной), включенным в Список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., и отнесенным к наркотическим средствам (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.133-135).

Согласно справке об исследовании ... от ... на поверхности полимерной коробки, на боковой прозрачной части обнаружены следы папиллярных узоров. След папиллярного узора максимальными размерами 12x27 мм, обнаруженный на боковой поверхности полимерной коробки из под губки для обуви, оставлен средним пальцем левой руки Завязкиной Татьяны Владимировны, ... года рождения (л.д.46-50).

Согласно заключению эксперта по дактилоскопической экспертизе ... от ... след пальца руки, размерами 12x27 мм, обнаруженный на светлой дактопленке, наибольшими размерами 45x30 мм пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Завязкиной Татьяны Владимировны, ... года рождения, дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев рук которой предоставлена на экспертизу (л.д.111-122).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела и признания Завязкиной Т.В. виновной в инкриминируемом деянии.

Давая оценку свидетельским показаниям, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными доказательствами. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, так как они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали показания о произошедших событиях, о наличии неприязненных отношений с Завязкиной Т.В. не заявляли. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимой, судом не установлено, как и оснований для её оговора допрошенными лицами.

Показания свидетелей К. , Н. , Е. , П. , Ж, , оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, по мнению суда, являются допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, каждый свидетель допрошен после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, был предупрежден об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протокол допроса, который соответствуют ст.190 УПК РФ, прочитан каждым лично, замечаний к протоколам не последовало.

По мнению суда, следственные действия, протоколы которых положены в основу обвинительного приговора, проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы следственных действий составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства заключениям экспертов, суд учитывает, что каждое из них выполнено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, экспертами соответствующей квалификации, предупрежденными в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований. Заключение экспертов соответствуют ст.204 УПК РФ. Выводы экспертов объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании постановления уполномоченных должностных лиц в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для его проведения, суд полагает, что они соответствуют ст.ст.2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ... №144-ФЗ.

Отказ Завязкиной Т.В. от дачи показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты, не запрещенный законом, принимая во внимание, что до отказа от дачи показаний подсудимая пояснила, что вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом суд также учитывает, что в качестве подозреваемой Завязкина Т.В. была допрошена в присутствии защитника, до дачи признательных показаний ей были разъяснены ст.46 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя самой, она была предупреждена о возможности использования данных ею показаний в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, разъяснена ст.51 Конституции РФ, что удостоверено подписями Завязкиной Т.В. и её защитника. Замечаний к протоколу допроса не имеется. Признательные показания Завязкиной Т.В. являются последовательными, согласуются с протоколами следственных действий, свидетельских показаний и доказательствами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности. В ходе судебного разбирательства подсудимая подтвердила, что давала признательные показания и участвовала в следственных действиях добровольно, давление на неё не оказывалось. Данная позиция была согласована с защитником, на действия которого она с жалобами не обращалась.

Как следствие, показания Завязкиной Т.В., данные в качестве подозреваемой, суд находит допустимыми доказательствами, которые согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Таким образом, действия Завязкиной Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Завязкина Т.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д.73). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.75), согласно заключению комиссии экспертов ... от ... Завязкина Т.В. ... В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Завязкиной Т.В. нет (л.д.148-150).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимой, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и его поддержание в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Завязкиной Т.В. наказания в виде обязательных работ, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде обязательных работ назначается с учетом положений ст.49 УК РФ. Доказательств наличия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ следует возложить на Завязкину Т.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку заключением экспертов подтверждено, что Завязкина Т.В. обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов, и в связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от каннабиноидов нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе по основаниям п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Завязкина Т.В. осуждается за преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено Завязкиной Т.В. до вынесения в отношении неё приговора 30.03.2022, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, засчитав в окончательное наказание частично отбытое наказание по приговору от 30.03.2022 в виде 4 часов обязательных работ.

Также суд учитывает, что данное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, совершено Завязкиной Т.В. в период условного осуждения по приговору от 27.05.2021, испытательный срок по которому продлевался подсудимой один раз 12.05.2022 за неявку на регистрацию. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание указанное, а также характеристику личности подсудимой, жалоб по месту жительства на которую не поступало, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, исполняя указанный приговор самостоятельно.

Избранную в отношении Завязкиной Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить, освободив её из-под стражи в зале судебных заседаний.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ следует засчитать в срок наказания время содержания подсудимой под стражей с 09.06.2022 по 27.06.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завязкину Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Мичуринска Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области, от 30 марта 2022 года окончательно назначить Завязкиной Татьяне Владимировне наказание в виде 320 часов обязательных работ.

В окончательное наказание засчитать частично отбытое Завязкиной Т.В. наказание по приговору от 30 марта 2022 года в виде 4 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Завязкиной Т.В. отменить, освободив её из-под стражи в зале судебных заседаний.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ засчитать Завязкиной Т.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.06.2022 по 27.06.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Возложить на Завязкину Татьяну Владимировну обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 мая 2021 года в отношении Завязкиной Т.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,22 грамма в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция ... от ... л.д.147), - уничтожить; бумажный конверт с отрезком дактилопленки, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.129-130, 131), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                          Н.В. Шатилова