Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2023 от 24.03.2023

№

                          УИД:25RS0№-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток               24 апреля 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей - В.И.Капустина, К.И.Матвеева, Ю.В.Гришиной,

защитника-                                                                                    адвоката М.С.Антипова,

подсудимой-                                                                                                        А.В.Токун,

при секретаре судебного заседания-                                                     Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Токун ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 2 лет 4 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (неотбыто полностью);

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (ДД.ММ.ГГГГ задержана в порядке ст.91,92 УПК РФ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Токун А.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Токун А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, сознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила совершить незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем в неустановленное время и месте, незаконно приобрела смесь, содержащую наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой смеси не менее 0,08 грамма с целью незаконного сбыта, которую хранила по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>. Реализуя преступный умысел, договорилась с гражданином «Х», действующим в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте указанного наркотического средства, путем продажи за 1 500 рублей в подъезде № <адрес> в <адрес>. После чего, действуя умышленно, в период с 12 часов 47 минут до 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, незаконно сбыла (продала) гражданину под псевдонимом «Х» наркотическое средство, а именно смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой смеси не менее 0,08 грамма, получив денежные средства в размере 1 500 рублей.

Вышеуказанная смесь наркотических средств изъята из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Подсудимая Токун А.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Токун А.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес> на лестничной площадке первого этажа по предварительной договоренности встретилась с лицом, данные о личности которого не знает, после чего сбыла (продала) ему смесь, содержащую наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,08 грамма в бумажном свертке за 1 500 рублей. Данное лицо, находясь на вышеуказанном месте, передал ей 2 000 рублей, а она тому передала сверток с наркотиком, после чего они вместе поднялись на 4 этаж, где она прошла в <адрес> указанного дома, после чего вынесла сдачу в сумме 500 рублей, Она не помнит, когда и при каких обстоятельствах договорилась о сбыте наркотического средства с данным лицом, скорее всего путем телефонного разговора. Раскаивается в содеянном, сожалеет о совершенном преступлении, вину признает в полном объеме (т.1 л.д.212-215).

Оглашенные показания подсудимая Токун А.В. подтвердила, указав на добровольность их дачи, в присутствии защитника.

Наряду с изложенными доказательствами, виновность Токун А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, под псевдонимом «Х», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. В феврале 2022 года, точную дату не помнит, в УНК УМВД России по <адрес> обратился человек, чьи данные засекречены и присвоен псевдоним «Х», сообщив, что его знакомая по имени ФИО2 (в дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено – Токун ФИО15), проживающая в <адрес> в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Гражданин «Х» обратился в правоохранительные органы, с целью пресечь преступную деятельность Токун А.В. В дальнейшем, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий указанная информация нашла своё подтверждение, в связи, с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени «ФИО2» (Токун А.В.) с участием гражданина «Х». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он совместно с двумя присутствующими лицами и гражданином «Х», подъехали на служебном автомобиле по адресу: <адрес>. В указанном автомобиле в присутствии двух присутствующих лиц, он осмотрел гражданина «Х» в целях документирования факта приобретения наркотических средств при проведении проверочной закупки, запрещенных предметов и веществ не обнаружено, вручены денежные средства в размере 2000 рублей одной купюрой, о чем составлялись акты. После этого гражданин «Х» вышел из служебного автомобиля, направился в подъезд № <адрес> в <адрес>, а все остальные участвующие лица остались в служебном автомобиле. Примерно через 10 минут, гражданин «Х» вернулся и выдал бумажный сверток с веществом внутри со специфическим запахом, а также денежные средства в размере 500 рублей. Перед проведением вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия он вручил гражданину «Х» видеозаписывающее устройство, которое гражданин «Х» закрепил на надетой на нем куртке, с целью видеофиксации проводимых действий. Он проинструктировал гражданина «Х», как пользоваться данным устройством. В связи с тем, что устройство было засекречено, то оно понятым не предъявлялось, в акт не вносилось. После производства вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, данное устройство гражданин «Х» выдал ему. В последующем, видеозапись с данного устройства была предоставлена в следственные органы на материальном носителе CDR – диске (т.1 л.д.142-145).

Показаниями свидетелей ФИО5,ФИО6, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, принимали участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в качестве присутствующих лиц, в ходе которого в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, им разъяснялись права, осматривался гражданин «Х», запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее оперативный сотрудник вручил лицу под псевдонимом «X» денежные средства одной купюрой в сумме 2 000 рублей, номер данной купюры был сверен с ксерокопией, выполненной на формате листа А4, который совпадал. После осмотра и вручения денежных средств, лицо под псевдонимом «X» вышло из служебного автомобиля, проследовало в один из подъездов <адрес> в <адрес>, а они остались ожидать того в автомобиле. Не более чем через 10 минут, лицо под псевдонимом «X» вернулось в служебный автомобиль, где выдало из правой ладони бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство героин, которое тому сбыла женщина по имени ФИО2 (Токун А.В.), находясь в № этаже <адрес> в <адрес>, за врученные тому оперативным сотрудником денежные средства в сумме 2 000 рублей. Также добавил, что Токун А.В. дала тому сдачу в сумме 500 рублей. Сверток с веществом, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, опечатаны с проставлением подписей и пояснительной надписью. По данному факту оперативным сотрудником были составлены соответствующий акт, они ознакомились путем прочтения, поставили свои подписи (т.1 л.д.136-138, 139-141).

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Х», данные, о личности которого сохранены в <данные изъяты>, согласно которым около года назад, в 2022 году, через общих знакомых, он познакомился с женщиной по имени ФИО2 (Токун А.В.), которая занимается распространением наркотического средства-героина, проживающей по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, расположена на четвертом этаже в десятом порядковом подъезде. При знакомстве он сообщил, что является потребителем наркотических средств, на что та предложила ему приобретать у той наркотические средства. Он изъявил желание на добровольной основе участвовать при проведении сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, он связался с ФИО2 по телефону и договорился о встрече с целью приобретения наркотического средства, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, о чем сообщил оперативному сотруднику. Не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где сел в салон служебного автомобиля, припаркованного рядом с вышеуказанным домом. В автомобиле находились оперативный сотрудник УНК УМВД России по <адрес> и двое присутствующих лиц мужского пола. В ходе общения с оперативным сотрудником он сообщил, что связался с ФИО2 и сообщил той, что у него есть денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что та предложила ему приобрести наркотическое средство. Встреча должна была состояться в десятом подъезде дома по адресу: <адрес>. После этого оперативным сотрудником были разъяснены права, также он был осмотрен. В ходе осмотра у него запрещенных предметов и веществ не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он, двое присутствующих лиц поставили свои подписи. После чего ему вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей, он вышел из служебного автомобиля и направился в десятый порядковый подъезд <адрес> в <адрес>. Входную дверь подъезда ему открыла ФИО2, после чего, находясь на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда дома, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, а та пояснила, что в настоящее время есть только наркотическое средство – героин по цене 1 500 рублей. Он согласился приобрести наркотические средства, после чего ФИО2 (Токун А.В.) передала ему бумажный сверток с наркотиком и стала подниматься на 4 этаж, где прошла в квартиру, расположенную слева на лестничной площадке 4 этажа, потом направо. Когда та вышла из квартиры, то отдала ему сдачу в сумме 500 рублей. После этого он вернулся в служебный автомобиль, где выдал сверток и денежные средства. Также он пояснил, что выданный им сверток с наркотическим средством внутри, ему сбыла женщина по имени ФИО2 (Токун А.В.), находясь в десятом подъезде на четвертом этаже <адрес> в <адрес>, за ранее врученные ему оперативным сотрудником денежные средства в сумме 2 000 рублей. Однако, в связи с тем, что у той не было наркотического средства на 2 000 рублей, ФИО2 продала наркотик за 1 500 рублей, при этом дав ему сдачу в сумме 500 рублей. По какой причине он сказал оперативному сотруднику, что женщина по имени ФИО2 сбыла ему наркотическое средство находясь на 4 этаже по указанному адресу, сказать не может, скорее всего из-за волнения, так как фактически он и ФИО1 поднимались на 4 этаж, для того чтобы та дала ему сдачу, а сбыт (передача) ему наркотического средства был непосредственно на лестничной площадке 1 (первого) этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка, ему было вручено видеозаписывающее устройство, которое закрепили на его одежде, с целью видеофиксации проводимых действий, которое он включил в подъезде <адрес> в <адрес>, перед встречей с ФИО2 (Токун А.В.). Таким образом, с помощью указанного устройства им были зафиксированы действия ФИО2 (Токун А.В.) по сбыту ему наркотического средства. В связи с тем, что устройство было засекречено (так ему пояснил оперуполномоченный), то оно понятым не предъявлялось. Перед тем как дать ему данное устройство, оперуполномоченный проинструктировала его как им пользоваться. После производство вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, данное устройство он выдал оперуполномоченному, проводившего его (т.1 л.д.111-115).

Указанные показания свидетель под псевдонимом «Х» подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.127-135)

На основании постановления, утвержденного заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении неустановленного лица по имени ФИО2, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств опийной и синтетической группы проведено оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а также проведено ОРМ «Наблюдение», результаты которых рассекречены и переданы следователю на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. (т.1 л.д.30-32, 33, 34, 56-57, 58).

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц ФИО5, ФИО6, осмотрен гражданин «Х», запрещенных в свободном обороте веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.36).

В соответствии с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ФИО4, в присутствии тех же участвующих лиц, а также лица под псевдонимом Х осмотрены и вручены последнему денежные средства в сумме 2000 рублей (одной купюрой) (т.1 л.д.37, 39).

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин «Х», в присутствии тех же участвующих лиц, добровольно выдал бумажный сверток с веществом внутри, а также денежную купюру достоинством 500 рублей (т.1 л.д.38).

Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой на момент проведения экспертизы 0,07 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,08 г (т.1 л.д. 48, 74-76).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство-смесь, содержащая наркотические средства-диацетилморфин (героин), 6моноацетилморфин и ацетилкодеин, первоначальная упаковка, а также денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, выданные гражданином под псевдонимом «Х», зафиксированы индивидуальные особенности вещества (т.1 л.д.82-85, 86-87, 104-107, 108).

В ходе предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель под псевдонимом «Х» опознал Токун А.В., которая ДД.ММ.ГГГГ продала ему наркотическое средство ( т.1 л.д.116-119).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Токун А.В. и её защитника, произведен осмотр видеозаписи с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Токун А.В. указала, что узнает на видеозаписи себя, а также зафиксирован момент сбыта ею наркотического средства неизвестному лицу в подъезде № <адрес> в <адрес> (т.1л.д.120-125, 126, 199-205).

На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что виновность Токун А.В. в совершении указанного преступления нашла своё объективное подтверждение.

Проанализировав исследованные доказательства, как в их отдельности, так и во взаимосвязи с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания Токун А.В., данные ею в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденные ею в судебном заседании об обстоятельствах сбыта наркотического средства, суд признает их допустимым по делу доказательством, полученным в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку Токун А.В. до начала допроса в присутствии защитника, разъяснялись процессуальные права, она предупреждалась о том, что при согласии давать показания, данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи Токун А.В. заверила соответствующими подписями, замечаний по процедуре проведения допроса и по содержанию показаний не сделала.

Указанные показания Токун А.В. полностью согласуются с изложенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, свидетеля под псевдонимом «Х», об обстоятельствах и порядке проведения ДД.ММ.ГГГГ проверочной закупки, которыми полностью подтверждена виновность Токун А.В. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ закупщику «Х» наркотического средства – смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Изложенные показания Токун А.В., а также данных свидетелей объективно согласуются с материалами ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение», заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров предметов: наркотического средства, денежной купюры и диска с видеозаписью, зафиксированной во время проведения ОРМ. В ходе осмотра видеозаписи Токун А.В., которой в силу процессуального статуса обвиняемого были известны положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений не отказывалась и в присутствии защитника подтвердила свое изображение на записи при сбыте ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства.

Протоколы осмотров предметов, а также вещественные доказательства получены и оформлены в установленном законом порядке. Заключение эксперта является полным, ясным, мотивированным, обоснованным и соответствующим исследовательской части заключения, дано в установленном законом порядке экспертом, имеющими необходимые специальные познания в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, и значительный стаж работы в исследуемой области. Ходатайств о признании какого-либо из этих доказательств недопустимым сторонами не заявлялось.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, подробны, последовательны и неизменны, при этом согласуются между собой, а также с вышеизложенными письменными доказательствами и материалами ОРМ также не вызывающими у суда сомнений. Основания, в силу которых указанные лица, в том числе засекреченный свидетель «Х», могли бы оговаривать Токун А.В. либо быть заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела судом не установлены. Нарушений требований закона при сохранении в <данные изъяты> данных о личности свидетеля под псевдонимом «Х» судом не установлено. Доказательств какой-либо формы зависимости свидетеля под псевдонимом «Х» от сотрудников полиции, вынужденности его участия в проверочной закупке, суду не представлено.

Судом исследовались документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые надлежащим образом рассекречены, и представлены суду в материалах дела.

Доказательств того, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Токун А.В. сформировался в связи с деятельностью сотрудников оперативных подразделений при проведении ОРМ, суду не представлено. Из установленных судом обстоятельств следует, что сотрудники УНК УМВД России по <адрес>, обладая данными о причастности лица по имени ФИО2, к сбыту наркотических средств, провели оперативно-розыскное мероприятие с целью проверки данной информации и документирования его преступной деятельности, в ходе которого зафиксирован факт сбыта наркотика Токун А.В., при Токун А.В. не была лишена возможности отказаться от участия в незаконном обороте наркотиков. Никто к совершенным преступным действиям её не принуждал.

Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой судом не установлено. При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в материалах дела, суд признает допустимыми доказательствами.

Наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, входящие в состав смеси, сбытой Токун А.В. ДД.ММ.ГГГГ, включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Действия Токун А.В., выразившиеся в незаконном сбыте наркотического средства, квалифицируются как оконченный состав преступления, поскольку Токун А.В. выполнила в полном объеме объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, осуществив передачу наркотического средства.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность Токун А.В. нашла свое полное подтверждение, и суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости Токун А.В., суд исходит из следующих данных.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Токун А.В. во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдала. Во время совершения инкриминируемого ей деяния Токун А.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу Токун А.В. психическим расстройством не страдает, способна понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Токун А.В. в настоящее время психическим расстройством не страдает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. Токун А.В. страдает <данные изъяты> (т.1 л.д.100-102).

С учетом указанного заключения, поведения подсудимой Токун А.В., которая адекватно воспринимает ситуацию, сложившуюся в судебном заседании, реагирует на задаваемые вопросы, дает последовательные показания, помнит и мотивирует свои действия, а также характер действий, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не вызывает у суда сомнение во вменяемости подсудимой, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Токун А.В. совершила тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

При изучении личности Токун А.В. установлено, что она характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Токун А.В., суд в соответствии ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи матери, преклонного возраста.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Токун А.В. в ходе допроса на стадии расследования подробно и правдиво указала об обстоятельствах преступления, участвовала в осмотре предметов – видеозаписи с ходом проверочной закупки, когда также подтвердила свое изображение на записи. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Токун А.В., активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания смягчающих обстоятельством наличие на иждивении малолетних детей, не имеется, так как Токун А.В. лишена родительских прав, и как указала сама подсудимая в судебном заседании, дети не находятся на ее иждивении.

С учетом судимостей по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (окончательное наказание, по которым назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ, образующих одну судимость) обстоятельством, отягчающим наказание Токун А.В. суд признает рецидив преступления, который является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ей семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Токун А.В. за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания по исправлению Токун А.В., и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Токун А.В. преступления, не имеется, поскольку преступление совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

При определении размера наказания Токун А.В. в виде лишения свободы, судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Токун А.В., на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимой, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление Токун А.В. возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к ним положений ст.73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Токун А.В., суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Токун А.В., оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а именно активное способствование расследованию преступления, в совокупности с её данными о личности и поведением на стадии следствия и в судебном заседании, когда она признала вину, искренне раскаялась в содеянном, неудовлетворительного состояния здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Токун А.В. преступления, и считает возможным применить к ней при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку Токун А.В. совершила преступление в период, когда наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ.

Отбывание наказания Токун А.В. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения в отношении Токун А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░№ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 0551988, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░░░-░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░