Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2576/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-2576/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск                             23 мая 2024 года     

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Пешкове Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Леонтьеву Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Леонтьеву К.А. с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать задолженность по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт №) в размере 561 648,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 816,48 руб., всего 570 464,92 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Из поступившего от истца заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» просит оставить исковое заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, возвратить уплаченную государственную пошлину.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание, что Леонтьев К.А. признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена реструктуризация долгов гражданина, а также то, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов Леонтьева К.А., суд, руководствуясь специальной нормой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 8 816,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 816,48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 2-2576/2024

░░░: 27RS0001-01-2022-004991-14

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░