УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года ст. Вешенская
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,
при секретаре Конкиной Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой А.И. к администрации Дубровского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
Власова А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В заявлении истцом указано, что ее родная мать Т.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была работником совхоза «Дубровский» и постоянно проживала в собственном домовладении в <адрес>. Ее отец К.И.И. погиб во время Великой Отечественной войны. Т.М.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Как было известно истцу, на момент смерти наследодатель Т.М.И. была собственником лишь одного имущества, подлежащего включению в наследуемую массу, а именно: земельный пай, то есть доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №(единое землепользование), состоящий из двух обособленных земельных участков общей площадью 333 608, кв. метров, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Данный земельный участок земель сельскохозяйственного назначения находится в аренде К(Ф)Х В.М. Ефимова. Размер доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежавшей по праву собственности наследодателю Т.М.И. на момент смерти составляет 1/20. Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №(единое землепользование). Однако, как выяснилось позднее, в собственности наследодателя Т.М.И., на момент ее смерти находился также и земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 6 837 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>. Истец указывает, что является единственной дочерью наследодателя Т.М.И. Других детей у нее не было. Завещания о распоряжении своим имуществом на случай смерти наследодатель Т.М.И. не составляла. Решением Шолоховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, имеющий юридическое значение, что наследодатель Т.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной матерью Власовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Срок для обращения к нотариусу Шолоховского нотариального округа Ростовской области с заявлением о принятии наследства истцом давно пропущен и уважительных причин для его восстановления не имеется. Вместе с тем, после смерти наследодателя ТкачевойМ.И. истец фактически приняла наследство в виде имущественного права, то есть права собственности на 1/20 (одну двадцатую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, поскольку исправно уплачивает налоги за указанное недвижимое имущество, получает арендную плату в виде сельскохозяйственной продукции от арендатора КФХ В.М.Ефимова.
В связи с чем, истец просит суд признать ее, Власову А.И., принявшей наследство после смерти наследодателя Т.М.И.. Признать за истцом право собственности на 1/20 (одну двадцатую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 6 837 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Т.М.И..
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Ефимов В.М., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От главы администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области Каргина М.А. поступило заявление, в котором он исковые требования признает.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Власовой А.И. (паспорт РФ № №) к администрации Дубровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать Власову А.И., принявшей наследство после смерти наследодателя Т.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/20 (одну двадцатую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 6 837 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Власовой А.И. право собственности на 1/20 (одну двадцатую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:43:0600009:11, общей площадью 6 837 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Судья А.С. Тютюнников