Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-230/2024 от 24.01.2024

УИД 29RS0024-01-2023-000573-84

Дело № 13-230/2024 (№ 13-930/2023; 2-1024/2023)

28 марта 2024 года                      город Архангельск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

с участием представителя заявителя Блинова К.И.,

рассмотрев заявление Островерховой Веры Сергеевны о процессуальном правопреемстве по материалу № 13-930/2023 по заявлению Островерховой Веры Сергеевны о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1024/2023 по иску Островерховой Веры Сергеевны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» об аннулировании задолженности, исключении лицевого счета, взыскании неустойки,

установил:

Островерхова В.С. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по материалу № 13-930/2023 по заявлению Островерховой В.С. о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ПАО «ТГК-2») судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1024/2023 по иску Островерховой В.С. к ПАО «ТГК-2» об аннулировании задолженности, исключении лицевого счета, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-1024/2023 с ПАО «ТГК-2» в пользу Островерховой В.С. были взысканы судебные расходы. 01.01.2024 между Островерховой В.С. и Михайловой Н.Д. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Островерхова В.С. передала Михайловой Н.Д. право требования денежных сумм, взысканных с ПАО «ТГК-2».

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя Блинов К.И. в судебном заседании требования поддержал.

Суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства, в том числе, может быть уступка требования.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (ст. 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (ст. 44 ГПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (ст. 382, 383, 388.1 ГК РФ).

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Таким образом, после присуждения судебных издержек в пользу лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, возможна замена его правопреемником.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 12.07.2023 по делу № 2-1024/2023 исковые требования Островерховой Веры Сергеевны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» об аннулировании задолженности, исключении лицевого счета, взыскании неустойки удовлетворены.

Определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.09.2023 по материалу № 13-930/2023 заявление Островерховой В.С. о взыскании с ПАО «ТГК-2» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1024/2023, удовлетворено частично. С ПАО «ТГК-2» в пользу Островерховой В.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 75,60 руб.; всего взыскать 33 075,60 руб. В удовлетворении заявления Островерховой В.С. о взыскании с ПАО «ТГК-2» судебных расходов в остальной части отказано. Определение вступило в законную силу 07.10.2023.

На основании указанного определения Островерховой В.С. 12.10.2023 выдан исполнительный лист ФС №.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должников.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22.01.2024 между Островерховой В.С. и Михайловой Н.Д. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Островерхова В.С. уступила Михайловой Н.Д. право требования с ПАО «ТГК-2» денежной суммы в размере 33 075 рублей, взысканной на основании определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.09.2023 по делу №2-1024/2023.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения решения и определения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Сведений о фактическом исполнении исполнительного документа материалы дела не содержат, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С учётом изложенного, поскольку в настоящее время право требования суммы, взысканной определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.09.2023 по материалу № 13-930/2023, Островерховой В.С. передано Михайловой Н.Д., суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену взыскателя по данному судебному акту.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Островерховой Веры Сергеевны о процессуальном правопреемстве по материалу № 13-930/2023 по заявлению Островерховой Веры Сергеевны о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1024/2023 по иску Островерховой Веры Сергеевны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» об аннулировании задолженности, исключении лицевого счета, взыскании неустойки, удовлетворить.

Заменить взыскателя по определению Соломбальского районного суда г.Архангельска от 15.09.2023 по материалу № 13-930/2023 по заявлению Островерховой Веры Сергеевны о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1024/2023 по иску Островерховой Веры Сергеевны к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» об аннулировании задолженности, исключении лицевого счета, взыскании неустойки с Островерховой Веры Сергеевны (паспорт серии №) на Михайлову Наталью Дмитриевну (паспорт серии №).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Одоева